Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 09АП-35575/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А40-85749/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Лящевского И.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2015,

по делу N А40-85749/15, принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-656),

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" (ОГРН 5077746786618, адрес: 117342, г. Москва, ул. Введенского, 23А, 3)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестмаркет" (ОГРН 1047796817243, адрес: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, 4, стр. 2)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сибгатуллин Р.Р. по доверенности от 12.01.2015,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" ( далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестмаркет" (далее - ответчик) о взыскании суммы 248.059 руб. 06 коп. долга и 193.728 руб. 28 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание коммунальных услуг от 01.06.2010 N 2К07043.

В соответствии с договором на предоставление коммунальных услуг общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" обеспечивает предоставление, а общество с ограниченной ответственностью "Инвестмаркет" осуществляет использование и оплату коммунальных услуг.

Истец утверждает, что обязательства им по договору выполнены, услуги ответчику оказаны, что подтверждается представленными в материалы дела договорами с ресурсоснабжающими и обслуживающими организациями.

Ответчик услуги, оказанные истцом не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 248.059 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец направил ответчику претензию с просьбой погасить имеющуюся задолженность.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отправления претензии истец суду не представил.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата услуг должна производится ответчиком ежемесячно, до 10 числа текущего месяца.

Поскольку доказательств наличия задолженности у ответчика перед истцом не представлено суду, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы истца проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Истец не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.07.2015.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015 по делу N А40-85749/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дом-Мастер" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

И.С. Лящевский Е.А. Сазонова