Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 03АП-3936/15

г. Красноярск

15 сентября 2015 г.

Дело N А74-3613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "09" сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" сентября 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.Е.,

при участии в судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи, в Арбитражном суде Республики Хакасия:

представителя истца - Сучкова А.М. по доверенности от 30.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "08" июня 2015 года по делу N А74-3613/2015, принятое судьей Струковой Г.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экопромпуть" (ИНН 1901110353, ОГРН 1121901005247, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, г. Красноярск, далее - ответчик) о взыскании 690 570 рублей 22 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2013 N 18.1900.3404.13 за март 2015 года.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" июня 2015 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом не представлен расчет цены иска.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Хакасия.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Экопромпуть" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2013 N 18.1900.3404.13 (далее - договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема (указаны в приложении N 1) до точек поставки (указаны в приложении N 2) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик - оплачивать услуги по индивидуальному тарифу, утвержденному для исполнителя органом исполнительной власти в области регулирования тарифов (пункты 2.1, 3.3.1, 3.5.1 договора).

Порядок учета электроэнергии определен сторонами в разделе 4 договора.

В разделе 6 договора стороны согласовали порядок определения объема оказанной исполнителем услуги по передаче электрической энергии и порядок ее оплаты.

Формула, по которой определяется фактический объем электрической энергии, переданной по сетям исполнителя, приведена в пункте 6.3 договора.

Порядок расчетов за оказанные услуги согласован сторонами в разделе 7 договора.

Во исполнение условий договора истец в марте 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 690 570 рублей 22 копейки, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2015 N 4.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2015 N 4.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в сумме 690 570 рублей 22 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, доказанного факта оказания услуг истцом ответчику в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2013 N 18.1900.3404.13.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В марте 2015 года истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

В качестве подтверждения факта оказания услуг истец в материалы дела представил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.03.2015 N 4, согласно которому истец передал ответчику электроэнергию в объеме 5 121,025 МВт/ч на сумму 690 570 рублей 22 копейки (т.1, л.д. 105). Указанный акт подписан ответчиком без возражений по объему и стоимости услуг.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик указал, что истцом не представлен расчет цены иска.

Вместе с тем, в акте от 31.03.2015 N 4 указаны все составляющие расчета - объем переданной электроэнергии, тариф, используемый истцом при расчете стоимости услуг, а также стоимость оказанных услуг.

Каких-либо конкретных возражений относительно объема оказанных услуг или их стоимости ответчик не заявил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, учитывая, что доказательств оплаты услуг ответчик не представил, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 690 570 рублей 22 копейки заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" июня 2015 года по делу N А74-3613/2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "08" июня 2015 года по делу N А74-3613/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Петровская В.В. Радзиховская