Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-10219/15 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - представление интересов - льгота по уплате государственной пошлины - упрощенное производство - размер государственной пошлины)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 18АП-10219/15

г. Челябинск

14 сентября 2015 г.

Дело N А47-5074/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2015 по делу N А47-5074/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Кофанова Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

определением апелляционной инстанции от 13.08.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" была оставлена без движения ввиду нарушения ее подателем требований, установленных ч.3, п.2, 3, 4 ч.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в суд не были представлены: документы, предусматривающие и надлежащим образом подтверждающие полномочия Сизова И.С. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" и возможность представления интересов заявителя в судах апелляционной инстанции; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Юпитер-Про".

Для устранения указанных недостатков подателю жалобы был установлен срок до 11.09.2015.

Копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2015 направлены обществу с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" по почте по всем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, в том числе и по его юридическому адресу. Данная корреспонденция получена адресатом 17.08.2015 (по юридическому адресу: Оренбургская область, п.Саракташ, ул.Ленина, 67-Б) и 18.08.2015 (по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г.Оренбург, ул.Юркина, 9А), что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" не устранены.

Ходатайства о продлении установленного судом срока для устранения недостатков апелляционной жалобы в суд не поступало.

На основании п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" подлежит возврату.

Руководствуясь ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВАН ТРЕЙД" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.07.2015 по делу N А47-5074/2015.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина