Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 10АП-11328/15 (ключевые темы: защита деловой репутации - обжалование определений арбитражного суда - публичное общество - обжалование - принятие искового заявления)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 10АП-11328/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А41-59584/15

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Быков В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Зможной Надежды Леонидовны на определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу N А41-59584/15,

УСТАНОВИЛ:

Зможная Надежда Леонидовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года о принятии к производству искового заявления ПАО "Группа Компания Пик" к Зможной Н.Л. о защите деловой репутации по делу N А41-59584/15.

В соответствии с пунктом 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Статьей 127 АПК РФ возможность обжалования определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству не предусмотрена.

Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в отношении определения о принятии к производству искового заявления могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Зможной Надежды Леонидовны на определение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2015 года по делу N А41-59584/15 возвратить заявителю.

Судья

В.П. Быков