Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 10АП-10706/15

г. Москва

15 сентября 2015 г.

Дело N А41-40341/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Мальцева С.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания Басанговым А.Н.,

при участии в заседании:

от Гриневой В.В. - Бокарева В.А., представитель по доверенности от 10.09.2015 г.,

от Николаенко Н.И. - лично, паспорт; Бокарева В.А., представитель по доверенности от 16.07.2014 г.,

от Жоговой М.Н. - Березин В.В., представитель по доверенности от 10.07.2015 г.,

от ООО "ФинЭкс" - Севостьянова Г.В., представитель по доверенности от 31.08.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гриневой Виктории Валерьевны и Николаенко Наталии Ильиничны на определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу N А41-40341/15, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Гриневой Виктории Валерьевны и Николаенко Наталии Ильиничны к Жоговой Марине Николаевне о возмещении вреда,

с участием в деле третьего лица - ООО "ФинЭкс",

УСТАНОВИЛ:

Николаенко Наталия Ильинична и Гринева Виктория Валерьевна, - обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Жоговой Марине Николаевне о взыскании денежных средств:

- в пользу Николаенко Н.И. - возмещения вреда в сумме 13 474 714 руб. 49 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2012 г. по 24.04.2015 г. в сумме 4 459 225 руб. 78 коп.;

- в пользу Гриневой В.В. - возмещения вреда в сумме 5 774 877 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2012 г. по 24.04.2015 г. в сумме 1 905 709 руб. 62 коп. (л.д. 4-6).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2015 года производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 128-130).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истцы подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить (л.л. 134-138, 144-148).

В судебном заседании представитель Гриневой В.В. и Николаенко Н.И. поддержал доводы апелляционных жалоб.

Представитель Жоговой М.Н. и представитель ООО "ФинЭкс", - возражали против удовлетворения апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных исковых требований истцы - Николаенко Н.И. и Гринева В.В. ссылаются на то обстоятельство, что Главным следственным управлении Следственного комитета РФ было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика.

Согласно постановлению от 01.07.2013 г. о возбуждении уголовного дела Жогова М.Н., являясь генеральным директором ООО "ФинЭкс", с цель личного обогащения вступила в предварительный сговор с неустановленными лицами, направленный на похищение денежных средства участников ООО "ФинЭкс", путем их обмана и злоупотребления доверием. Во исполнение своего умысла Жогова М.Н., действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием участников ООО "ФинЭкс", оформила фиктивные договоры с рядом коммерческих организаций, которые имели признаки фирм-однодневок, а также не соответствующие действительности подложные акты выполненных работ. На основании подложных актов по распоряжению Жоговой М.Н. были перечислены денежные средства на счета указанных фирм-однодневок (л.д. 54-56).

Согласно выводам экономической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, действия генерального директора ООО "ФинЭкс" Жоговой М.Н. оказали влияние на имущественные интересы участника общества - Николаенко Н.И., в результате чего ее действительная стоимость доли уменьшилась за 2005 - 2008 гг. на 9 657 412,92 рублей.

На основании указанных обстоятельств истцы считает, что действиями ответчика им как участникам ООО "ФинЭкс" причинен вред (л.д. 2-5)

Прекращая производство по спору по настоящему делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду (л.д. 128-130).

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд согласен с указанным выводом суда первой инстанции.

Разъяснения о разграничении компетенции арбитражных судов и судов общей юрисдикции по рассмотрению дел о взыскании убытков с руководителя организации (в том числе бывшего) даны в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21, согласно которому правила о разграничении этой компетенции установлены процессуальным законодательством (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 33 и п. 3 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.

Как следует из материалов дела, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 г. по делу N А41-21814/10 Николаенко Н.И. исключена из числа участников ООО "ФинЭкс" (л.д. 106-110).

Таким образом, Николаенко Н.И. на дату обращения с настоящим иском и на дату рассмотрения дела судом первой инстанции не являлась участником общества.

Гринева В.В. является участником ООО "ФинЭкс", которой принадлежит 15% уставного капитала Общества.

Однако истцы просят взыскать с Жоговой М.Н. вред, причиненный истцам, именно как участникам ООО "ФинЭкс".

Исковые требования о взыскании вреда, причиненного непосредственно Обществу с ограниченной ответственностью "ФинЭкс" к Жоговой М.Н. в рамках настоящего дела не заявлены (л.д. 5).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что спор по настоящему делу не относится к категории споров, указанных в пункте 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подведомственных арбитражному суду.

Арбитражный апелляционный суд принимает во внимание также то обстоятельство, что истцы не обращались в суд общей юрисдикции с настоящим иском.

Доказательства, подтверждающие, что судом общей юрисдикции истцам было отказано в принятии искового заявления к Жоговой М.Н., в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельства, исследовав обстоятельства дела, оценив предмет и основания заявленных Гриневой В.В. и Николаенко Н.И. требований, арбитражный апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доводы истцов, изложенные в их апелляционных жалобах, о том, что исковое заявление относится к категории корпоративных споров, поскольку вытекает из деятельности единоличного исполнительного органа ООО "ФинЭкс" - генерального директора Жоговой М.Н. (л.д. 134-138, 144-148), отклонены арбитражным апелляционным судом.

По смыслу пункта 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации корпоративный спор по иску учредителей (участников) юридического лица о возмещении убытков подлежит разрешению в арбитражном суде лишь в том случае, если предметом заявленного требования является взыскание убытков, причиненных непосредственно самому юридическому лицу.

Однако в настоящем деле истцы просят взыскать с ответчика вред, причиненный им именно как участникам ООО "ФинЭкс", выразившийся в уменьшении их действительной стоимости доли в уставном капитале Общества (л.д. 2-5).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2015 года по делу N А41-40341/15 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

С.В. Мальцев Э.С. Миришов