Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 17АП-10251/15 (ключевые темы: упрощенное производство - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - рассрочка - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 17АП-10251/15

г. Пермь

14 сентября 2015 г.

Дело N А60-19797/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "АРТЕМОВСКИЙ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства

от 29 июня 2015 года

по делу N А60-19797/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРТЕМОВСК-ГАЗСЕРВИС" (ОГРН 1086658022978, ИНН 6658319982)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "АРТЕМОВСКИЙ" (ОГРН 1046600050936, ИНН 6602009523)

о взыскании долга,

установил:

16 июля 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "АРТЕМОВСКИЙ" на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства от 29 июня 2015 года по делу N А60-19797/2015.

Определением суда от 17 июля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "АРТЕМОВСКИЙ" оставлена без движения в срок до 14 августа 2015 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Определением суда от 19 августа 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 11 сентября в связи с отсутствием доказательств получения копии определения суда апелляционной инстанции от 17 июля 2015 года, а также отсутствием дополнительных документов, направляемых для устранения выявленных судом недостатков.

Заявителю апелляционной жалобы было дважды предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения суда апелляционной инстанции от 19 августа 2015 года получена заявителем апелляционной жалобы 27 августа 2015 года, что подтверждается вернувшимся в адрес суда почтовым уведомлением с отметкой о получении.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 19 августа 2015 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. 02 сентября 2015 года от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "АРТЕМОВСКИЙ" поступило ходатайство об отсрочке (или рассрочке) уплаты государственной пошлины на год с момента подачи апелляционной жалобы; в части устранения недостатков по надлежащему направлению копии апелляционной жалобы стороне по делу обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕМОВСК-ГАЗСЕРВИС" - доказательств представлено не было.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику обществу с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "АРТЕМОВСКИЙ".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева