Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-36047/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-115271/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.

судей:	Марковой Т.Т., Мухина С.М.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Евстигнеева А.Г.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 по делу N А40-115271/13, принято судьей Е.А. Аксеновой,

по исковому заявлению Евстигнеева А.Г. (119334, Москва, Ак. Зелинского, 6, кв. 74)

к МИФНС России N 46 г. Москвы (125373, Москва, Походный пр-д, вл. 3, кор. 1),

третьи лица: 1). ООО "Инвестиционная Фондовая Компания "ЭДЕЛЬВЕЙ" (111555, Москва, Напольный пр-д, 5); 2). Хаханов О.Б. (115569, Москва, Каширское шоссе, 80, кор. 1, кв. 314); 3). Глобал Ти Эм Корпорэйшн (США, г. Белиз, Мэпп Стрит, 1),

о признании незаконным решения МИФНС России N 46 г. Москвы от 19.06.2013 о государственной регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц (ГРН 2137747080139), касающихся перехода 50% долей в уставном капитале ООО "Инвестиционная Фондовая Компания "ЭДЕЛЬВЕЙ" от Хаханова О.Б. к Компании "Глобал Ти Эм Корпорэйшн"

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	Дубровский В.В. по доверенности от 23.10.2014;
от третьих лиц:	1) Спирин Д.А. по доверенности от 13.08.2014; 2) не явился, извещен; 3) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев А.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИФНС России N 46 г. Москвы от 19.06.2013 о государственной регистрации изменений в едином государственном реестре юридических лиц (ГРН 2137747080139), касающихся перехода 50% долей в уставном капитале ООО "Инвестиционная Фондовая Компания "ЭДЕЛЬВЕЙ" от Хаханова О.Б. к Компании "Глобал Ти Эм Корпорэйшн".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2015 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, Евстигнеев А.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Инвестиционная Фондовая Компания "ЭДЕЛЬВЕЙ" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, сведения о прекращении доли Хаханова О.Б. на долю в уставном капитале ООО Фондовая Компания "ЭДЕЛЬВЕЙ" номинальной стоимостью 400500 рублей и о приобретении ГлобалТи Эм Корпорейшэн права на долю в уставном капитале общества в размере 50%, номинальной стоимостью 400500 рублей составили содержание записи ГРН 2137747080139 от 19.06.2013.

Указанная запись внесена на основании решения о государственной регистрации N 2427А от 19.06.2013.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из следующего.

В соответствии с п.2 ст. 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - Закон N 129-ФЗ), для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

В соответствии с абз. 1 п. 1.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ, необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно п. 4.1. ст. 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной (регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным законом.

В силу п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ (в редакции, действующей на момент принятия решения о государственной регистрации) отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов, за исключением предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами случаев предоставления таких документов (содержащихся в них сведений) по межведомственному запросу регистрирующего органа или органа, который в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными законами, устанавливающими специальный порядок регистрации отдельных видов юридических лиц, уполномочен принимать решение о государственной регистрации юридического лица; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 настоящего Федерального закона; г) несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или представления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; е) выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона; з) наличия сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14, подпунктом "г" пункта 1 статьи 21, подпунктом "в" пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона; и) получения в в соответствии с подпунктом "в" статьи 21.2 настоящего Федерального закона от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним, информации об отсутствии сведений, подтверждающих государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, если документ, подтверждающий государственную регистрацию перехода права собственности на имущественный комплекс унитарного предприятия или на имущество учреждения, не представлен заявителем по собственной инициативе.

Для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений об ООО "Инвестиционная Фондовая Компания "ЭДЕЛЬВЕЙ" были представлены все необходимые документы, соответствующие требованиям ст.9 Закона N 129-ФЗ, следовательно, у налогового органа отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент принятия Инспекцией решения о государственной регистрации) основания для отказа в государственной регистрации юридического лица.

При этом согласно п. 1.1 ст. 23 Закона N 129-ФЗ наличие судебного спора о размере доли части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также иных споров, связанных с держанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению единый государственный реестр юридических лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Довод апелляционной жалобы о том, что т. 2, л.д. 14 содержит доказательства подписи заявления неуполномоченным лицом, подлежит отклонению как несоответствующий материалам дела и не раскрывающий данное доказательство в порядке ст. 65 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм права и недоказанные в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.05.2015 по делу N А40-115271/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

С.М. Мухин Т.Т. Маркова