Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 18АП-7901/15 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - расчетные документы - мировое соглашение - отказ истца от иска - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 18АП-7901/15

г. Челябинск

15 сентября 2015 г.

Дело N А76-6147/2015

Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2015 года.

Определение в полном объёме изготовлено 15 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Баканова В.В., Бояршиновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Матвеевой В. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 по делу N А76-6147/2015 (судья Зайцев С.В.).

Индивидуальный предприниматель Попков Алексей Алексеевич (далее по тексту - ИП Попков А.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" (далее по тексту - ООО "Пивсоюз", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 305 899 рублей 04 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2015. по 01.04.2015, в сумме 6 332 рубля 11 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 (резолютивная часть от 12.05.2015) требования удовлетворены частично: с ООО "Пивсоюз" взысканы в пользу ИП Попкова А.А.: задолженность по оплате поставленного товара в сумме 305 899 рублей 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2015 по 01.04.2015., в сумме 6 332 рублей 11 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Пивсоюз" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обжаловало его в апелляционном порядке.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет - сайте, в судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы от ООО "Пивсоюз" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" Азиевым Ю.Н., действующим на основании доверенности от 29.10.2014 (л.д. 47).

Возражений от ИП Попкова А.А против удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" платёжным поручением N 790 от 31.07.2015 при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 по делу N А76-6147/2015.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.05.2015 по делу N А76-6147/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пивсоюз" "Пивсоюз" из федерального бюджета уплаченную по платёжному поручению N 790 от 31.07.2015 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. (с приложением подлинника платёжного документа).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А.Малышева

Судьи

В.В. Баканов Е.В. Бояршинова