Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 01АП-4820/15

г. Владимир

15 сентября 2015 г.

Дело N А79-1828/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2015 по делу N А79-1828/2015, принятое судьёй Манеевой О.В., по иску публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" в лице филиала Чебоксарской территориальной фирмы "Мостоотряд-41" (ОГРН 1027739167246, ИНН 7701045732) к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор", (ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821) о взыскании 1 888 611 руб.,

при участии:

от заявителя - открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 52084);

от истца - публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" в лице филиала Чебоксарской территориальной фирмы "Мостоотряд-41" - Овчаренко В.А. по доверенности N 5018-МО-41-03 (на срок до 31.12.2015),

установил:

публичное акционерное общество "МОСТОТРЕСТ" в лице филиала Чебоксарской территориальной фирмы "Мостоотряд-41" (далее - ПАО "МОСТОТРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее - ОАО "Чувашавтодор") о взыскании 1 888 611 руб. задолженности за работы, выполненные в рамках договора субподряда N 52 -дс от 18.12.2014 на подземном пешеходном переходе в районе МТВ Центра на объекте "реконструкция проспекта И. Яковлева на участке от Привокзальной площади до кольца проспекта 9-ой Пятилетки со строительством подземного пешеходного перехода в районе МТВ- центра".

Решением от 29.05.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики

взыскал с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в пользу публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" в лице филиала Чебоксарской территориальной фирмы "Мостоотряд-41" сумму долга 1 888 611 руб., а также государственную пошлину 31 886 руб. 11 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Чувашавтодор" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводов относительно существа спора апелляционная жалоба не содержит.

ПАО "МОСТОТРЕСТ", возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указало на их несостоятельность.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 18.12.2014 стороны подписали договор

субподряда N 52 -дс на выполнение работ на подземном пешеходном переходе в районе МТВ Центра на объекте "реконструкция проспекта И. Яковлева на участке от Привокзальной площади до кольца проспекта 9-ой Пятилетки со строительством подземного пешеходного перехода в районе МТВ- центра".

В пункте 2.1 договора согласована цена в сумме 1 988 012 руб.

Сроки выполнения работ определены разделом 4 договора от 18.12.2014.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В подтверждение выполнения работ истец представил акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, подписанные ответчиком без замечаний.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности истцом факта выполнения работ на заявленную сумму.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил. Наличие задолженности в сумме 1 888 611 руб. ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в пользу публичного акционерного общества "МОСТОТРЕСТ" в лице филиала Чебоксарской территориальной фирмы "Мостоотряд-41" 1 888 611 руб. долга за выполненные работы.

Решение суда первой инстанции законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.05.2015 по делу N А79-1828/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И. Тарасова