Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 08АП-9006/15 (ключевые темы: частное охранное предприятие - профессиональное образование - основной долг - утверждение мирового соглашения - письменное заявление)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 08АП-9006/15

город Омск

15 сентября 2015 г.

Дело N А75-5785/2015

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Веревкина А.В., Зиновьевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Миковой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9006/2015) общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5785/2015 (судья Агеев А.Х.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" к бюджетному учреждению профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Югорский политехнический колледж" о признании контракта расторгнутым, взыскании 351 957 руб. 75 коп.,

представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к бюджетному учреждению профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Югорский политехнический колледж" (далее - ответчик) о признании контракта от 08.12.2014 N 0387200020514000044-0251303-02 расторгнутым, взыскании 351 957 рублей 75 копеек, в том числе 346 906 рублей 56 копеек - основной долг, 5 051 рубль 19 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5785/2015 исковые требования удовлетворены частично. Признан контракт N 0387200020514000044-0251303-02 от 08.12.2014 на оказание услуг физической охраны, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" и бюджетным учреждением профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Югорский политехнический колледж" расторгнутым с 27.02.2015. Взыскано с бюджетного учреждения профессионального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Югорский политехнический колледж" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" 360 069 рублей 39 копеек, в том числе основного долга в размере 339 218 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 031 рубль 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 819 рублей 16 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Возвращено обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 0 рублей 16 копеек, уплаченной по чеку - ордеру N 9038 от 07.05.2015.

Возражая против принятого судебного акта, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части установления суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 367 996 руб. 75 коп., в том числе основного долга в размере 346 906 руб. 56 коп. (из них 173 933 руб. 76 коп. за январь 2015 года, 172 972 руб. 80 коп. за февраль 2015 года), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 051 руб. 19 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 039 руб. В остальном оставшейся части оставить решение без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5785/2015 (заявление от 10.09.2015).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5785/2015 и прекращает производство по жалобе.

Заявление сторон об утверждении мирового соглашения не рассматривается по существу судом апелляционной инстанции применительно к части 1 статьи 148 АПК РФ, так как вопрос об утверждении мирового соглашения находится в производстве Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Кроме этого, в заявлении об отказе от апелляционной жалобы истец указывает на намерение разрешить вопрос об урегулировании спора мирным путем в суде первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Альфа Максимус" от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9006/2015) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 июля 2015 года по делу N А75-5785/2015 прекратить.

Возвратить Мокшиной Любови Андреевны из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.07.2015 при подаче апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин Т.А. Зиновьева