Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 07АП-8449/15

г. Томск

16 сентября 2015 г.

Дело N А67-3342/2015

Судья Усанина Н. А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дорожные технологии" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июля 2015 по делу N А67-3342/2015 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) к производству

по иску общества с ограниченной ответственностью "Отличные окна" (ИНН 7017368814, ОГРН 1117024000070)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожные технологии" (ИНН 7017307875, ОГРН 11270170016070)

о взыскании 54 849,04 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дорожные технологии" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 16.07.2015 по делу N А67-3342/2015 (рассмотрено в порядке упрощенного производства).

Судом установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 г апелляционная жалоба ООО "Дорожные технологии" была оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 11.09.2015 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции процессуальных действий по принятию Определения от 24.08.2015 г. своевременно размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 25.08.2015 г. ( 15:11:51 МСК).

Определение также направлены подателю жалобы по месту нахождения ООО "Дорожные технологии" : г.Томск, ул. Сибирская, 114/5 (согласно выписке из ЕГРЮЛ, аналогичный адрес указан в апелляционной жалобе).

Определение суда об оставления апелляционной жалобы без движения от 24.08.2015 г. получено ООО "Дорожные технологии" 27.08.2015 г. (почтовое уведомление с отметкой в получении).

Таким образом, ООО "Дорожные технологии" извещено о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок ООО "Дорожные технологии" не представило документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, Обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дорожные технологии" на решение Арбитражного суда Томской области от 16 июля 2015 года по делу N А67-3342/2015 возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западного-Сибирского округа.

Судья

Н.А.Усанина