Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 01АП-5855/15
15 сентября 2015 г. |
Дело N А11-3524/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бухтояровой Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тепловые энергосберегающие промышленные системы" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2015 по делу N А11-3524/2015, принятое судьей Исаковой Ю.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Дау Изолан" (ИНН 3328040242, ОГРН 1063340023152) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые энергосберегающие промышленные системы" (ИНН 5027171919, ОГРН 1115027002573) о взыскании 2 609 475 руб. 20 коп., установил следующее.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 14.08.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления допущенных нарушений.
Заявителю было предложено в срок до 14.09.2015 устранить допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Дау Изолан".
Копия определения была направлена заявителю по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц: 140032, Московская область, дачный поселок Малаховка, ул. Шоссейная, д.40 и получена заявителем 21.08.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 54930.
Кроме того, указанное определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел".
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда, от заявителя жалобы не поступало.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые энергосберегающие промышленные системы" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 02.07.2015 по делу N А11-3524/2015.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Л.В. Бухтоярова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-3524/2015
Истец: ООО "Дау Изолан"
Ответчик: ООО "Тепловые Энергосберегающие Промышленные Системы"