Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 04АП-4038/15

г. Чита

16 сентября 2015 г.

Дело N А58-154/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 9 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.В. Гречаниченко,

судей С.И. Юдина, Л.В. Капустиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы СПК "Ясачная" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года по делу N А58-154/2015 по иску СПК "Ясачная" (ИНН 1408002207, ОГРН 1021400611176, 678770, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС ВЕРХНЕКОЛЫМСКИЙ, ПОСЕЛОК ЗЫРЯНКА, УЛИЦА ПОБЕДЫ, 34, 8) к СПК "НИКА" (ИНН 1408004691, ОГРН 1101448000070, 678770, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, УЛУС ВЕРХНЕКОЛЫМСКИЙ, ПГТ ЗЫРЯНКА, УЛИЦА ЛЕЛИКОВА, 23) об истребовании имущества (суд первой инстанции: судья Шамаева Т.С.),

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в дел лиц,

установил:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (родовая община) "Ясачная" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "НИКА" об истребовании из чужого незаконного владения лошадей в количестве 83 головы.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 июня 2015 года в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на возможность идентификации истребуемых лошадей и на обращение с иском в пределах срока исковой давности.

Определением и.о. председателя первого судебного состава от 8 сентября 2015 года в составе судей, рассматривающих настоящее дело, судья Скажутина Е.Н, заменена на судью Юдина С.И.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв, сведения о чем размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 3, 5 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что общим собранием ТОО "Верхнеколымское" (протокол от 05.05.2001) принято решение о передаче коневодства кооперативу "Ясачная".

Согласно акту приемки-сдачи от 13.06.2001 от ТОО "Верхнеколымское" кооперативу "Ясачная" передано поголовье лошадей по половозрастным группам: жеребец производитель в количестве 10 голов, кобыла в количестве 80 голов, жеребец 1999 г. в количестве 4 головы, ездовая лошадь - 2 головы, молодняк 2000 г. - 35 голов, молодняк 2001 г. - 35 голов. Всего 140 голов.

Согласно инвентаризационной описи лошадей СПК (РО) "Ясачная" по состоянию на 01.01.2010 в наличии имеются 111 голов лошадей.

Из справки от 30.12.2014 государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Верхнеколымского улуса (района)" следует, что с 01.01.2010 на балансе СПК РО Ясачная на участке Муна имелось 111 голов лошадей, в том числе 86 голов кобыл; с 01.01.2011 все поголовье перешло СПК "Ника". В настоящее время хозяйство имеет поголовье в количестве 86 голов лошадей, в том числе 68 голов кобыл.

Из справки от 15.04.2015 N 41 государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Управление ветеринарии с ветеринарно-испытательной лабораторией Верхнеколымского улуса (района)" следует, что по данным отсчета 01.11.2010 с 2009 года поголовье принадлежащих СПК РО "Ясачная" лошадей на участке Муна имелось в количестве 74 голов кобыл, 9 голов жеребцов производителей - всего 83 голов. В настоящее время данное поголовье находится в собственности СПК "Ника" на территории участка Муна в количестве 74 голов кобыл, 9 голов жеребцов - всего 83 голов.

Ссылаясь на то, что ответчик незаконно владеет и удерживает поголовье лошадей в количестве 83 голов, принадлежащих истцу, истец на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22), в случае, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (пункт 34 постановления N 10/22).

Как разъяснено в пунктах 32, 36 названного постановления Пленума, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении поданного иска, входят установление права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Обжалуемым решением в иске об истребовании имущества, заявленном на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказано в связи с невозможностью достоверной идентификации истребуемых животных, переданных СПК "Ясачная" в 2001 году. Суд указал на отсутствие доказательств тождественности истребуемого поголовья лошадей в количестве 83 голов с поголовьем лошадей, находящихся на участке Муна, а также доказательств того, что поголовье лошадей, составляющих инвентаризационный список по состоянию на 01.01.2010, в настоящее время сохранено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствия доказательств тождественности имущества, переданного в 2001 году истцу, и имущества, находящегося, по утверждению истца, в настоящее время у ответчика.

Кроме того, судом первой инстанции, с учетом наличия соответствующего заявления ответчика, указано на пропуск срока исковой давности.

К правоотношениям об истребовании имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности (при наличии соответствующего заявления ответчика).

Исковая давность не распространяется лишь на иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, в силу статей 304, 305 ГК РФ (пункты 45, 49 постановления N 10/22).

Требование по настоящему делу направлено на возврат собственнику имущества, находящегося во владении ответчиков.

Отказ в удовлетворении виндикационного иска в связи с пропуском срока исковой давности, о котором заявил ответчик (статьи 196, 199 ГК РФ), обоснован и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Учитывается, что табун лошадей, исходя из материалов дела, передан истцу в 2001 году. Ссылок на то, что имущество выбыло из владения истца позднее, в исковом заявлении не имеется. Соответственно, с указанного времени истце узнал о нарушении его права.

Кроме того, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц на СПК "Ника" (л.д.35), названная организация создана 10.02.2010. Иск к указанному ответчику предъявлен только в 2015 году.

Соответственно, при рассмотрении виндикационного иска суд обеспечил защиту прав фактического владельца, руководствуясь правилами об исковой давности, что гарантировало всем участникам спора защиту их прав, интересов, а также стабильность гражданского оборота.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 июня 2015 года по делу N А58-154/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.В. Гречаниченко

Судьи

Л.В. Капустина С.И. Юдин