Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 15АП-14146/15

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2015 г.

дело N А32-4002/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В., судей Авдониной О.Г., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Щетининым П.И.,

при участии:

от истца - представитель Ефремова М.Д. по доверенности от 05.05.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Благородный дом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 по делу N А32-4002/2015 (судья Березовская С.В.) по иску закрытого акционерного общества "Тандер"

(ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Благородный дом"

(ОГРН 1126658041707, ИНН 6658423359) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Тандер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Благородный дом" (далее - ответчик) о взыскании 142 580 рублей 64 копеек задолженности, 26 805 рублей 16 копеек пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договора N Екф/121/14 на оказание рекламных услуг от 15.03.2014.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2015 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика в пользу истца взыскано 142 580 рублей 64 копеек задолженности, 26 805 рублей 16 копеек неустойки, 6 082 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг в рамках договора N Екф/121/14 на оказание рекламных услуг от 15.03.2014. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт приводит доводы об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств свидетельствующих о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств свидетельствующих о факте оказания услуг.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, в соответствии с которым, истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание явки не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе, путем публикации определения суда на сайте суда в срок, установленный частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Тандер" (исполнитель) и ООО "Благородный дом" (заказчик) заключен договор N Екф/121/14 на оказание рекламных услуг от 15.03.2014, согласно которому истец обязался провести рекламную кампанию для заказчика. Объемы, сроки, порядок проведения рекламной кампании, а также средства массовой информации и (или) адресная программа магазинов и гипермаркетов "Магнит", в которых проводится данная рекламная кампания и иные ее условия определяются сторонами в Приложениях к настоящему договору.

В силу пункта 2.1.2 договора истец обязался оказать комплекс услуг по размещению рекламных материалов или организации рекламной кампании, согласно приложениям к настоящему договору.

Заказчик в соответствии с п. 2.2.2 договора обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Исполнитель вправе требовать оплаты заказчиком услуг по настоящему договору в соответствии с его условиями (п. 2.3.1. договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказанных услуг и работ в российских рублях, с учетом налога на добавленную стоимость 18 % указывается и определяется в приложениях к настоящему договору.

В силу п. 3.2 договора заказчик обязуется уплатить сумму, оговоренную в приложениях к настоящему договору в соответствии со сроками и порядком, установленным в этих приложениях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Настоящий договор вступает в силу с 15.03.2014 и действует до 14.03.2015. Если ни одна из сторон в течении последних 10 календарных дней действия договора не выразит желания прекратить действие договора, то договор автоматически продлевается на тех же условиях и на срок, равный двенадцати календарным месяцам. Число пролонгации не ограничено (п. 8.1 договора).

Заказчик ежемесячно осуществляет оплату услуг по размещению рекламных материалов, в течении 5 (пяти) рабочих дней по окончании каждого календарного месяца на основании счетов выставляемых Исполнителем (п. 3 приложений N 1, 2 к договору).

В соответствии с п. 1 приложения N 1 к договору исполнитель обязуется оказать услуги по размещению рекламных материалов заказчика в соответствии с согласованной адресной программой в количестве по цене и со сроками размещения, указанными в таблице.

Указанное обстоятельство подтверждается, подписанным сторонами, актом размещения от 15.03.2014.

Соглашением от 20.06.2014 стороны расторгли договор N Екф/121/14 на оказание рекламных услуг от 15.03.2014 с 20.07.2014 и подтвердили, что на момент заключения данного соглашения задолженность пользователя перед владельцем по договору составляет 142 580 рублей 64 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена последним без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о взыскании 142 580 рублей 64 копеек задолженности, 26 805 рублей 16 копеек пени.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Факт надлежащего исполнения со стороны истца принятых на себя в рамках договора обязательств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Обязанность заказчика принять результат выполненной работы (оказанной услуги) установлена частью 1 статьи 720 Кодекса. При этом если ответчик полагал, что исполнителем оказаны услуги ненадлежащего качества, он должен был заявить об этом исполнителю и составить мотивированный отказ от подписания актов.

Факт оказания услуг подтверждается актом размещения от 15.03.2014 подписанным и скрепленными печатями организаций. Кроме того факт оказания услуг и наличия задолженности так же подтверждается соглашением от 20.06.2014 о расторжении договора N Екф/121/14 на оказание рекламных услуг от 15.03.2014, который также сторонами подписан и скреплен печатями организаций.

При названных обстоятельствах, представленный акт и соглашение, подписанные сторонами без разногласий, не оспоренные надлежащим образом со стороны ответчика, вне степени всякого сомнения свидетельствуют о факте оказания услуги. Доказательств оплаты ответчиком не представлено, ввиду чего требования заявлены правомерно.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец также просит взыскать с ответчика 26 805 рублей 16 копеек неустойки.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.3 договора определено, что в случае допущения пользователем просрочки оплаты услуг владельца, последний вправе требовать уплаты пени в размере 0.1 % от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании пени правомерно и соответствует разъяснению, данному в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Кроме того, размер взыскиваемой неустойки судом первой и апелляционной инстанции проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего признан правомерным (заявленным в пределах правомерных требований).

Доводы апеллянта об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств свидетельствующих о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, а также об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств свидетельствующих о факте оказания услуг также надлежит отклонить.

Указанный довод опровергается материалами дела, поскольку истцом на обозрение суда была представлены: квитанция об отправке претензии от 23 июля 2014 года, с почтовым идентификатором 6202876220551, распечатка с сайта Почта России, согласно которой претензия была вручена ответчику 14.08.2014.

Почтовый идентификатор указан в чеке, выдаваемом при приеме почтового отправления. Без почтового идентификатора узнать информацию с сайта Почта России о получении/не получении письма адресатом не представляется возможным.

Оригинал квитанции предоставлен суду на обозрение, копия квитанции, заверенная подписью представителя ЗАО "Тандер" находится в материалах дела.

Кроме того, учитывая совокупность представленных доказательств, суд апелляционной инстанции расценивает указанный довод как попытку уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2015 года по делу N А32-4002/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина