Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-43091/15 (ключевые темы: взыскание убытков - оставление искового заявления без рассмотрения - апелляционная жалоба - ходатайство - предварительное судебное заседание)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-43091/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А40-102194/15

Судья В.С. Гарипов (действующий на основании ст. 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Е. Мартыновой)

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Мокридина Юрия Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-102194/15 по ходатайству Мокридина Ю.П. об оставлении искового заявления без рассмотрения по иску Общества с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" к Мокридину Юрию Петровичу о взыскании убытков в размере 460 230 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факт-Строй" обратилось в арбитражный суд с иском к Мокридину Юрию Петровичу о взыскании убытков в размере 460 230 руб.

На стадии предварительного судебного заседания в Арбитражном суде г. Москвы ответчиком было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу п. 7 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.08.2015 Арбитражный суд г. Москвы в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Мокридин Юрий Петрович обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования указанного судебного акта, апелляционная жалоба Мокридина Юрия Петровича подлежит возврату.

По правилам п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст.ст.188,240,264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Мокридина Юрия Петровича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.08.2015 по делу N А40-102194/15 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 (трех) листах, приложение к апелляционной жалобе на 5 (пяти) листах.

Судья

В.С. Гарипов