Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 15АП-16313/15 (ключевые темы: дивиденды - апелляционная жалоба - муниципальное учреждение - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 15АП-16313/15

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2015 г.

дело N А32-14561/2015

Судья Чотчаев Б.Т., (для судьи Ереминой О.А.)

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2015 по делу N А32-14561/2015

по иску - Стецюк Н.Н.

к ответчику - ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан"

об определении стоимости и взыскании дивидендов

принятое в составе судьи Решетникова Р.А.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2015 по делу N А32-14561/2015. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В абзаце первом пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Меридиан" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чек ордеру от 28.08.2015 N 63.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 28 листах:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Б.Т. Чотчаев