Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-35547/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

N А40-30371/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей Е.А. Солоповой, М.В. Кочешковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы

(в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015

по делу N А40-30371/14, вынесенное судьей Н.Л. Бубновой

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "АгроРегионТорг"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС N 6 по г. Москве - Стахурлова М.Е. по дов. N 22-13/73 от 26.11.2014;

от конкурсного управляющего ООО "АгроРегионТорг" - Кияткин К.А. по дов. от 09.09.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2014 ООО "АгроРегионТорг" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Иванова С.В.

Арбитражный суд города Москвы определением от 25.06.2015 завершил конкурсное производство в отношении ООО "АгроРегионТорг".

Не согласившись с принятым определением, Федеральная налоговая служба (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве) (далее - уполномоченный орган) подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть апелляционную жалобу на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, пояснений, заслушав представителей уполномоченного органа, конкурсного управляющего, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2015 не имеется.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ООО "АгроРегионТорг" Иванова С.В. на основании статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 20.10.2014.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим выполнены обязанности и осуществлены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Им приняты меры по выявлению, инвентаризации и оценке имущества должника, его реализации, и по возврату дебиторской задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого ликвидного имущества должника, в результате реализации которого будут проведены расчеты с кредиторами, не представлено.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего выполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, правомерно завершил конкурсное производство в отношении ООО "АгроРегионТорг".

Довод уполномоченного органа о незаконности действий конкурсного управляющего, выразившихся в не оспаривании сделок должника, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с абз. 4 пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отдельный кредитор или уполномоченный орган вправе обратиться к арбитражному управляющему с предложением об оспаривании этим управляющим сделки по названному основанию.

Судом установлено, что уполномоченный орган на протяжении всей процедуры конкурсного производства ни обращался к конкурсному управляющему Ивановой СВ. с требованием об оспаривании той или иной сделки, так же заявитель не вносил данный вопрос, как дополнительный, в повестку дня собрания кредиторов должника.

При этом уполномоченный орган с учетом положений части 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве был вправе обратиться с заявлением об оспаривании сделок должника в рамках дела о банкротстве ООО "АгроРегионТорг". Однако таким правом уполномоченный орган не воспользовался.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены оспариваемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 25.06.2015, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2015 по делу N А40-30371/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы (в лице Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по г.Москве)- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова М.В. Кочешкова