Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 08АП-8467/15

город Омск

15 сентября 2015 г.

А75-320/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.

судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ветюговой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8467/2015) открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2015 года по делу N А75-320/2015 (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Нижневартовского отделения N 5939 о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны задолженности в размере 1 700 034 руб.25 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны (ОГРНИП 304860330900052, ИНН 860300356760)

установил:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.03.2015 в отношении индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны (далее - ИП Митренюк Л.Г., индивидуальный предприниматель) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

05.05.2015 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Нижневартовского отделения N 5939 (далее - ОАО "Сбербанк России", кредитор, банк) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны задолженности в размере 1 700 034 руб. 25 коп., в том числе:

- по кредитному договору от 16.01.2012 N 067/5939/091-118 в размере 375 880 руб. 07 коп., из них: задолженность по кредиту - 333 640 руб. 20 коп., просроченная задолженность по процентам - 17 958 руб. 38 коп., задолженность по неустойке - 24 281 руб. 49 коп.

- по кредитному договору от 20.07.2012 N 067/5939/091-281 в размере 1 324 154 руб. 18 коп., из них: задолженность по кредиту - 1 140 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 109 039 руб. 45 коп., задолженность по неустойке - 75 114 руб. 73 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.06.2015 установлено, что заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" от 30.04.2015 N 11-07 подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения очередной процедуры, следующей за процедурой наблюдения (после 15 июля 2015 года).

Не согласившись с принятым определением суда, кредитор обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих требований указал, что судом первой инстанции неверно определен тридцатидневный срок для предъявления требований кредиторов с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем, отказ во включении в реестр требований не обоснован.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась в газете "Коммерсантъ" N 59 от 04.04.2015.

Согласно пункту 7 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд первой инстанции посчитал, что заявитель предъявил свои требования по истечении более чем месячного срока с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, в связи с чем, определил, что его требования, в силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения очередной процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 названного Кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2014 N 860 "О переносе выходных дней в 2015 году" установлено, что в 2015 году выходной день с воскресенья 04 января переносится на понедельник 04 мая.

Применительно к рассматриваемому делу это означает, что течение тридцатидневного срока для предъявления требований кредиторов к должнику началось 05.04.2015 и, поскольку этот срок определяется календарными днями, закончилось 05.05.2015, то есть в день поступления в Арбитражный суд ХМАО-Югры заявления ОАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны.

Поэтому вывод суда первой инстанции о нарушении банком тридцатидневного срока, в течение которого кредитор может подать в суд заявление об установлении его требования, основан на неправильном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения и направления требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Сбербанк России" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8467/2015) открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2015 года (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в лице Нижневартовского отделения N 5939 о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А75-320/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны (ОГРНИП 304860330900052, ИНН 860300356760) отменить в части назначения требования к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Направить требование на рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Арбитражному суду первой инстанции (Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры) вопрос о включении требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Митренюк Любови Георгиевны рассмотреть по существу в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и дальнейшему обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

М.В. Смольникова Н.А. Шарова