Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 14АП-7472/15 (ключевые темы: выдача исполнительного листа - принудительное исполнение решения третейского суда - отказ в выдаче исполнительного листа - исполнение решений иностранных судов - отмена решения третейского суда)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 14АП-7472/15

г. Вологда

16 сентября 2015 г.

Дело N А44-3493/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградова О.Н., судей Писаревой О.Г. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная группа "Белый Остров" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 августа 2015 года по делу N А44-3493/2015 (судья Чепрасов А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Европейское агентство по возврату долгов" (место нахождения: 191040, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 44, лит. В, пом. 31-Н; ИНН 7842408210; ОГРН 1097847129049; далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "ЛАКТИС" (место нахождения: 173016, г. Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д. 12 б; ИНН 5321034579; ОГРН 1025300796850; далее - Общество) о выдаче исполнительно листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "ЭмЭсБи Кэпитал групп" от 27.03.2015 по делу N 002/2015.

Определением суда от 11.08.2015 производство по делу N А44-3493/2015 по заявлению Агентства к Обществу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "ЭмЭсБи Кэпител групп" по делу N 002/2015 приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2015 по делу N А56-29656/2015.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная группа "Белый Остров" (место нахождения: 125466, г. Москва, ул. Юровская, д. 92, пом. I, ком. 40; ОГРН 1137746185433; ИНН 77338340170; далее - ООО "Торгово-производственная группа "Белый Остров") с вынесенным определением не согласилось, обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу возражало относительно ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства, в суд не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по жалобе ООО "Торгово-производственная группа "Белый Остров" подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), решения суда первой инстанции по делам об оспаривании нормативных правовых актов (части 4, 7 статьи 195 АПК РФ), определения об отмене решения третейского суда или отказе в удовлетворении требования об отмене такого решения (часть 5 статьи 234 Кодекса), определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа (часть 5 статьи 240 Кодекса), определения о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, а также об отказе в признании и приведении в исполнение соответствующего решения (часть 3 статьи 245 Кодекса) обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Нормами глав 30, 31 АПК РФ не предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции судебных актов, вынесенных по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа, а также производных от данного спора определений, в том числе определений о приостановлении производства по таким спорам.

Пунктом 4 Постановления N 36 предусмотрено, что, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку наличие оснований для возвращения жалобы установлено судом апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 151, 265, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная группа "Белый Остров" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 11 августа 2015 года по делу N А44-3493/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Н. Виноградов

Судьи

О.Г. Писарева Л.Ф. Шумилова