Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 02АП-8485/15 (ключевые темы: пенсионный фонд - государственное учреждение - апелляционная жалоба - повторное обращение - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 02АП-8485/15

г. Киров

16 сентября 2015 г.

Дело N А31-13276/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области

на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2015, принятое судом в составе судьи Сизова А.В. по делу N А31-13276/2014

по заявлению открытого акционерного общества "Ордена Трудового Красного знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова" (ИНН: 7730544197, ОГРН: 1067746778549)

к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области (ИНН: 4401074215, ОГРН: 1074401003258)

(третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы г. Костроме)

о признании недействительным постановления от 12.04.2013 N 1112 и требования от 16.04.2013 N 378,

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Костроме и Костромскому району Костромской области обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 11.09.2015 N 16017 на определение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Однако указанная выше апелляционная жалоба направлена государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Костроме и Костромскому району Костромской области возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложения:

- апелляционная жалоба на 4 листах;

- определение Арбитражного суда Костромской области от 13.08.2015 на 8 листах (копия);

- почтовые квитанции на 1 листе (копия);

- приказ от 22.09.2010 N 37-к на 1 листе (копия);

- информация о документе дела.

Судья

О.Б. Великоредчанин