Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 12АП-7879/15

г. Саратов

16 сентября 2015 г.

Дело N А12-7394/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Самойловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года по делу N А12-7394/2015, (судья Машлыкин А.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536)

к индивидуальному предпринимателю Махмудову Расиму Наджафу оглы (ИНН 165918846492, ОГРНИП 307345502500087)

о взыскании компенсации,

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - истец) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю Махмудову Расиму Наджафу оглы (далее - ответчик), о взыскании денежных средств в размере 20.100 руб., из них:

10.000 руб. - компенсация за нарушение исключительных авторских прав,

10.000 руб. - компенсация за нарушение прав на товарный знак

100 руб. - стоимость вещественных доказательств,

расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и фактического исполнения.

Решением от 19 июня 2015 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7394/2015 исковые требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Махмудова Расима Наджафа оглы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" взысканы денежные средства в размере 10.100 руб., из которых

10.000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак,

100 руб. - стоимость вещественных доказательств,

расходы по государственной пошлине в размере 1.005 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 10 100 руб. по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и фактического исполнения

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что рисунок является объектом авторского права, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.12.2012 г. истец в магазине, расположенном по адресу: Нижегородская область, город Починки, улица Луначарского, около дома N 1, приобрел детскую футболку.

Представленные доказательства, товарный чек ответчика от 03.12.2012 г., просмотр произведенной истцом видеосъемки покупки товара, подтверждают заключение договора розничной купли-продажи в соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации названного товара.

Исследовав представленные письменные доказательства, а также обозрев в судебном заседании образец закупленной продукции, суд первой инстанции правомерно признал доказанным факт нарушения ответчиком прав истца.

Истец указывает, что на указанном товаре имеется надпись "Маша и Медведь", изображение данной надписи сходно до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 288156, а также изображение произведения изобразительного искусства - рисунок "Маша", автор Кузовков О.Г., правообладателем которого является истец.

Из материалов дела видно, что истец является правообладателем товарного знака "Маша и Медведь" по свидетельству N 288156, дата приоритета от 19.01.2009 г., дата регистрации 25.09.2009 г., правовая охрана предоставлена в отношении товаров в классах МКТУ 03, 09, 13, 14, 16, 24, 25, 28, 32, 38, 41, в том числе в отношении товара, который был реализован ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1259 ГК РФ аудиовизуальное произведение является объектом авторских прав.

Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 указанной статьи.

В силу положений статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле - и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Авторами аудиовизуального произведения являются: режиссер-постановщик; автор сценария; композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2).

Права изготовителя аудиовизуального произведения, то есть лица, организовавшего создание такого произведения (продюсера), определяются в соответствии со статьей 1240 ГК РФ (пункт 4).

Таким образом, требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 388156 в размере 10.000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части рисунка "Маша" суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии сходства до степени смешения рисунка Маши на детской футболке.

По мнению суда первой инстанции, данный рисунок не соответствует рисунку "Маша", автор Кузовков О.Г., правообладателем которого является истец, так как ассоциация с названным рисунком отсутствует.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы ошибочными, поскольку авторскому праву не известны понятия "сходство" или "сходство до степени смешения".

Такой принцип сравнения (на предмет сходства до степени смешения) мог быть применен, только если бы правообладатель обращался с иском в защиту исключительного права на промышленный образец или товарный знак.

Авторское право оперирует понятием "производное произведение", которое в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1259 ГК РФ представляет собой переработку другого произведения. (Постановление суда по Интеллектуальным правам от 21 апреля 2015 г. по делу N А65-7541/2014).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что изображение, размещенное на спорном товаре, приобретенном в торговой точке ответчика, представляет собой переработку произведения изобразительного искусства - рисунка "Маша", исключительные права на который принадлежат ООО "Маша и Медведь".

Из представленного в материалы дела лицензионного договора от 08.06.2010 г. видно, что Кузовковым О.Г. переданы истцу права на произведения изобразительного искусства - рисунки "Маша" и "Медведь".

Пунктом 2.2.9 названного договора истцу предоставлено право на осуществление переработки данных произведений изобразительного искусства путем создания производных произведений.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскание компенсации за использование рисунка "Маша" в сумме 10.000 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июня 2015 года по делу N А12-7394/2015 в обжалуемой части - изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Махмудова Расима Наджафа оглы (ИНН 165918846492, ОГРНИП 307345502500087) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536) денежные средства в размере 20.100 руб., из которых 20.000 руб. - компенсация за нарушение исключительных прав на товарный знак, 100 руб. - стоимость вещественных доказательств, расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб., расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3.000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Махмудова Расима Наджафа оглы (ИНН 165918846492, ОГРНИП 307345502500087) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 20.100 руб. по ставке 8,25 процентов годовых, начиная с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу и фактического исполнения.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальном правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова