Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 17АП-13435/15 (ключевые темы: тепловая энергия - горячая вода - задолженность по договору - ЖКХ - апелляционная жалоба)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 17АП-13435/15

г. Пермь

16 сентября 2015 г.

Дело N А60-12863/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Лихачевой А. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 11 августа 2015 года

по делу N А60-12863/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоснабжающая компания" (ОГРН 1036601694667, ИНН 6627014317)

к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО" (ОГРН 1056605214599, ИНН 6674156005)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства"

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в виде горячей воды, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2015 года по делу N А60-12863/2015 сдана заявителем на почту 14 сентября 2015 года, согласно отметки на почтовом бланке экспресс - доставки почты.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-13435/2015(1)-ГК) поступила 15 сентября 2015 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 и в силу положений статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургское предприятие ЭКО".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Н.Лихачева