Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 02АП-8419/15 (ключевые темы: сдача документов - место пребывания - апелляционная жалоба - Кировская область - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 02АП-8419/15

г.Киров

16 сентября 2015 г.

А28-6079/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляшовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уральское ремонтно-строительное управление"

на Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2015 по делу N А28-6079/2015, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.,

по иску открытого акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН 4345230958, ОГРН 1084345012465, место нахождения: 610044, г. Киров, ул. Ломоносова, 2а)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уральское ремонтно-строительное управление" (ИНН 4312145231, ОГРН 1114312002111, место нахождения: 613040, Россия, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Энергетиков, 14)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уральское Ремонтно-Строительное Управление" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.09.2015 N б/н на Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2015.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр".

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Кировской области от 12.08.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Уральское Ремонтно-Строительное Управление" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уральское Ремонтно-Строительное Управление" от 14.09.2015 N б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Поляшова