Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 17АП-10264/15

г. Пермь

16 сентября 2015 г.

Дело N А50-6516/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Макарова Т.В., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, представителя не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Сапфир",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 16 июня 2015 года

по делу N А50-6516/2015,

принятое судьей Батраковой Ю.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Сапфир" (ОГРН 1105948001367, ИНН 5948038928)

к Департаменту земельных отношений администрации города Перми заинтересованное лицо: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми

о признании ненормативного правового акта незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) "Агентство оценки "Сапфир" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным изложенного в письме N И-21-01-09-3975 от 13.03.2015 решения Департамента земельных отношений администрации г. Перми (Департамент) об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта социально-культурного назначения (детского оздоровительного лагеря), расположенного севернее ул. Набережной, 2 в поселке Новые Ляды Свердловского района г. Перми и утверждении акта о выборе земельного участка для строительства от 22.05.2014 N1804; о возложении на Департамент обязанности устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения об утверждении акта выбора земельного участка от 22.05.2014 N1804 и предварительном согласовании места размещения объекта социально-культурного назначения (детского оздоровительного лагеря), расположенного севернее ул. Набережной, 2 в поселке Новые Ляды Свердловского района г. Перми на земельном участке примерной площадью 4 420 кв. м.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми.

Решением от 16.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба заявителя принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось ходатайство общества "Агентство оценки "Сапфир", в котором выражен отказ от заявленных требований в полном объеме. Производство по делу в связи с отказом от заявленных требований просит прекратить.

Ходатайство подписано директором общества "Агентство оценки "Сапфир", полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что заявителю известны последствия отказа от заявленных требований; отказ в данном случае является безусловным.

Отказ от заявленных требований является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого заявителя.

В данном случае отказ заявителя от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реализовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа от заявленных требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2015 по делу N А50-6516/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агентство оценки "Сапфир" от заявленных требований.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат Бейлину Михаилу Марковичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей заявления (чек-ордер от 01.04.2015).

Произвести возврат Бейлину Михаилу Марковичу из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. - государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей апелляционной жалобы (чек-ордер от 15.07.2015).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Ю. Дюкин

Судьи

Т.В. Макаров В.В. Семенов