Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 12АП-8813/15 (ключевые темы: охранные услуги - земельные отношения - частное охранное предприятие - проценты за пользование чужими денежными средствами - оставление заявления без рассмотрения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 12АП-8813/15

г. Саратов

16 сентября 2015 г.

Дело N А06-1857/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года по делу N А06-1857/2015, принятое судьей А.Н. Рыбниковым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СоВА", г. Астрахань, (ОГРН 1073015004765, ИНН 3015080043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ", г. Астрахань, (ОГРН 1023000823119, ИНН 3017026644),

о взыскании 1091926 руб. 60 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.08.2015 N N 77546, 77547, отчетом о публикации судебных актов от 22.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "СоВА" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" о взыскании 1091926 руб. 60 коп., в том числе 975000 руб. задолженности по оплате охранных услуг по договору от 1 июня 2011 года N 9 за июнь 2011 года - декабрь 2014 года, 116926 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2011 года по 13 марта 2015 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с ходатайством об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 987400 руб. 13 коп., в том числе 875000 руб. задолженности по оплате охранных услуг по договору от 1 июня 2011 года N 9, 112400 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2012 года по 6 июля 2015 года.

Решением от 13 июля 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1857/2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 987400 руб. 13 коп., в том числе 875000 руб. задолженности по оплате охранных услуг по договору от 1 июня 2011 года N 9, 112400 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2012 года по 6 июля 2015 года, а также 22748 руб. в возмещение судебных расходов по уплаченной государственной пошлине.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" обратилось с ходатайством об отказе от апелляционной жалобы.

Часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При подаче апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. по платежному поручению от 15 июля 2015 года N 252.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании вышеизложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13 июля 2015 года по делу N А06-1857/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "СКАЙ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 15 июля 2015 года N 252. Выдать справку.

Направить копии определения о прекращении производства по апелляционной жалобе лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина