Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 12АП-8778/15

г. Саратов

16 сентября 2015 г.

Дело N А06-2797/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей В.А. Камериловой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.В. Пастуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 2 июля 2015 года по делу N А06-2797/2015, принятое судьей Д.Н. Блажновым,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСТРИМ", г. Астрахань, (ОГРН 1023000870089, ИНН 3015059122),

к обществу с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой", г. Астрахань, (ОГРН 1063017048962, ИНН 3017049923),

о взыскании 1027774 руб. 65 коп.,

при участии в заседании: без сторон, истец и ответчик извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 24.08.2015 N N 77510-77513, отчетом о публикации судебных актов от 22.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСТРИМ" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой" о взыскании 1027774 руб. 65 коп., в том числе 700000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа от 22 февраля 2011 года N 2/11, 283315 руб. 07 коп. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 2.2 договора займа от 22 февраля 2011 года N 2/11 за период с 3 марта 2011 года по 8 апреля 2015 года, 44459 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 июля 2014 года по 8 апреля 2015 года.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уменьшении размера исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 1023777 руб. 89 коп., в том числе 700000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа от 22 февраля 2011 года N 2/11, 279342 руб. 47 коп. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 2.2 договора займа от 22 февраля 2011 года N 2/11, 44435 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 2 июля 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2797/2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме: с ответчика взыскано в пользу истца 1023777 руб. 89 коп., в том числе 700000 руб. суммы невозвращенного займа по договору займа от 22 февраля 2011 года N 2/11, 279342 руб. 47 коп. процентов за пользование заемными средствами на основании пункта 2.2 договора займа от 22 февраля 2011 года N 2/11, 44435 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 23237 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Астрмехстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца по делу - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСТРИМ" поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, проверены судом апелляционной инстанции, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15 сентября 2015 года приобщена к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСТРИМ" при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 2 июля 2015 года Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-2797/2015 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "АСТРИМ" из федерального бюджета 23237 руб. 78 коп. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, уплаченной по платежному поручению от 6 апреля 2015 года N 245. Суду первой инстанции выдать справку.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина