Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 01АП-4507/15

г. Владимир

11 сентября 2015 г.

Дело N А43-7256/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Тарасовой Т.И., Казаковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Дмитриевым Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоРейд" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 по делу N А43-7256/2015, принятое судьёй Трошиной Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "НижБел", г. Нижний Новгород (ИНН 5256032191, ОГРН 1025202265318), к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРейд", г. Саранск Республики Мордовия (ИНН 1328002498, ОГРН 1101328000784), о взыскании 583 062 руб. 84 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "НижБел" (далее - ООО "НижБел") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоРейд" (далее - ООО "АвтоРейд") с иском о взыскании 482 680 руб. 48 коп. задолженности по оплате товара по договору от 03.04.2014 N 14/04-03/2, 100 382 руб. 36 коп. неустойки за период с 26.08.2014 по 24.03.2015.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой поставленного по договору от 03.04.2014 N 14/04-03/2 товара.

Решением от 28.05.2015 Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ООО "АвтоРейд" в пользу ООО "НижБел" 482 680 руб. 48 коп. долга, 100 382 руб. 36 коп. неустойки, 14 661 руб. 26 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АвтоРейд" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает на то, что в решении не отражено, по каким именно товарным накладным образовалась задолженность, а также судом не проверен расчет взыскиваемой неустойки.

ООО "НижБел" в отзыве возразило против доводов жалобы, указав на недобросовестное поведение ответчика, затягивающего вступление решения в законную силу, просило разрешить жалобу в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.04.2014 между ООО "НижБел" (поставщик) и ООО "АвтоРейд" (покупателем) заключен договор поставки N 14/04-03/2, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю запасные части к автомобилям (товар), а покупатель обязан принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В силу пункта 2.2 договора ассортимент, количество, цена товара и другие условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в накладных, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата товара должна производиться покупателем в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки.

ООО "НижБел" во исполнении своих обязанностей по договору поставило ООО "АвтоРейд" товар на общую сумму 965 134 руб. 61 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 22.05.2014 N 26810, от 27.05.2014 N 27691, от 05.06.2014 N 29835, от 03.07.2014 N 35214, от 10.07.2014 N 36578, от 15.07.2014 N 37441, товарными накладными от 04.07.2014 N А/04, от 04.07.2014 N А/04-01.

ООО "АвтоРейд" обязанность по оплате поставленного товара исполнило частично на сумму 480 991 руб. 13 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд признал доказанными факты передачи товара и его принятия ООО "АвтоРейд".

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара по оспариваемому договору, а доказательства его оплаты в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не были представлены, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 482 680 руб. 48 коп.

ООО "НижБел" также заявлено требование о взыскании с ООО "АвтоРейд" 100 382 руб. 36 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 26.08.2014 по 24.03.2015.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора согласовано, что при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Так как факт несвоевременной оплаты за переданный товар подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании 100 382 руб. 36 коп. неустойки суд признал заявленным правомерно.

Суд апелляционной инстанции проверив расчет неустойки, согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушения норм процессуального права, являющиеся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, также отсутствуют.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.05.2015 по делу N А43-7256/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоРейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Т.С. Родина

Судьи

Т.И. Тарасова Н.А. Казакова