Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-36388/15 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - отмена постановления - уведомление о вручении)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 09АП-36388/15

г. Москва

16 сентября 2015 г.

Дело N А40-85350/15

Судья И.А. Чеботарева, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО " МГТС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2015 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-85350/2015 (147-690)

по заявлению ОАО "МГТС" (ОГРН 10277392852265, 119991, г.Москва, ул. Б.Ордынка, д.25, стр.1)

к ОАТИ г.Москвы

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба ОАО МГТС подана с нарушением требований, установленных ч.3, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно к ней не приложены документы, подтверждающие направление ОАТИ г.Москвы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 07.09.2015 по основаниям, предусмотренным ч.3, п.п.3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ОАО МГТС по адресу: 119991, г.Москва, ул.Б.Ордынка, д.25, корп.1, указанному в апелляционной жалобе. При этом указанное определение было получено заявителем апелляционной жалобы 28.08.2015, что подтверждено соответствующей информацией с официального сайта Почты России.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2015 было размещено в картотеке арбитражных дел в сети Интернет 17.08.2015, что предоставляло возможность получить информацию о результатах рассмотрения дела.

Между тем, по состоянию на 16.09.2015 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО МГТС документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО МГТС и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 2л.

Судья

И.А. Чеботарева