Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 17АП-7574/15 (ключевые темы: сельскохозяйственные производственные кооперативы - банкротство - процедура наблюдения - отказ от апелляционной жалобы - приостановление производства по делу)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 17АП-7574/15

г. Пермь

16 сентября 2015 г.

Дело N А50-5354/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2015 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нилоговой Т.С.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зверевой Е.А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес"

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 17 июля 2015 года

о признании требований заявителя обоснованными, введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего,

вынесенное судьей Рудаковым М.С.

в рамках дела N А50-5354/2015

о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" (ОГРН 1125957000840, ИНН 5957016529),

установил:

19.03.2015 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уралхим" (далее - общества "Уралхим") о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" (далее - Кооператив, должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего перед заявителем не погашенной в течение срока, превышающего три месяца, задолженности в размере 2 150 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2015 заявление общества "Уралхим" принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено к рассмотрению на 04.06.2015. В дальнейшем судебное заседание было отложено на 26.06.2015.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.07.2015 заявление общества "Уралхим" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зайнака Олег Александрович, член Некоммерческого партнерства "Солидарность". Судом признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" требование общества "Уралхим" в общей сумме 2 150 000 руб. 00 коп. Этим же определением отказано в удовлетворении ходатайства Кооператива о приостановлении производства по делу N А50-5354/2015.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, производство по настоящему делу о банкротстве приостановить.

До начала судебного заседания от Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с поступлением от должника отказа от апелляционной жалобы, ее заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.

В соответствии со ст.49 АПК РФ как истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или в части, так и ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц, ходатайство подписано представителем Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" Николаевой Ларисой Игоревной, полномочия которой подтверждены материалами дела, а именно, приложенной к апелляционной жалобе доверенностью от 02.06.2014, выданной сроком на три года.

Возражений на заявленный отказ от апелляционной жалобы не поступило, поэтому отказ апеллянта от апелляционной жалобы арбитражным апелляционным судом на основании ч.5 ст.49 АПК РФ принят.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" на основании ч.1 ст.265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 176, 184, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ должника Сельскохозяйственного производственного кооператива "Выль Сюрес" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 июля 2015 года по делу N А50-5354/2015, производство по апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

В.И. Мартемьянов О.Н. Чепурченко