Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-18303/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А26-3827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирнова Я.Г.

судей Жукова Т.В., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с\з Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: Не явился, извещен

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18303/2015) Фонда Капитального Ремонта Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу N А26-3827/2015 (судья Старовойтова И.В.), принятое

по иску ЗАО "Проектный институт "Карелпроект"

к Фонду капитального ремонта Республики Карелия

о взыскании 2 451 330 руб. 36 коп.

установил:

ЗАО "Проектный институт "Карелпроект" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду Капитального Ремонта Республики Карелия о взыскании 2 451 330 руб. 36 коп. - задолженность по оплате выполненных по договору от 23.12.14 работ.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 заявленные исковые требования ЗАО "Проектный институт "Карелпроект" полностью удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции было вынесено решение в отсутствии сторон по делу, между тем задолженность ответчика перед истцом в указанном размере отсутствовала, в связи, с чем просит спорное решение отменить, в удовлетворении требований отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

В заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения спора, своих представителей не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Полномочия лица, подписавшего заявление, соответствуют части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, препятствующих принятию отказа от иска, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление ЗАО "Проектный институт "Карелпроект" об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Производство по апелляционной жалобе Фонда Капитального ремонта Республики Карелия подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять ЗАО "Проектный институт "Карелпроект" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2015 по делу N А26-3827/2015 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить Фонду Капитального ремонта Республики Карелия из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян