Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 10АП-7748/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - договор аренды земельного участка - федеральный бюджет - ходатайство - государственная пошлина)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 10АП-7748/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А41-20681/15

Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Шакуровым И.И.

при участии в заседании:

от Администрации городского округа Балашиха - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "СК-Партнер" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную ООО "СК -Партнер" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.05.2015 по делу N А41-20681/15, принятое судьей Федуловой Л.В.,

по заявлению Администрации городского округа Балашиха к обществу с ограниченной ответственностью "СК-Партнер" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.01.2011 N 1443,

УСТАНОВИЛ:

администрация городского округа Балашиха (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СК-Партнер" (далее - общество) о взыскании 889 438 рублей 76 копеек задолженности по арендной плате за период с 1 по 4 квартал 2014 года по договору от 12.01.2011 N 1443, 66 040 рублей 83 копеек пени за период с 16.03.2014 по 31.12.2014.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25.05.2015 по делу N А41-20681/15 заявленные требования удовлетворены (л.д.108-110).

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Дело рассматривается в соответствии со статьями 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей администрации и общества, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В материалы дела 25.08.2015 через канцелярию суда от общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобе, подписанное генеральным директором Грачевой О.С., 08.09.2015 и 10.09.2015 от общества повторно поступили заявления об отказе от апелляционной жалобы подписанные представителем Стариковым Р.Ю. В данных заявлениях и ходатайствах указано на то, что последствия отказа от апелляционной жалобы понятны.

Десятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела и изучив полномочия лиц, его подписавших, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено противоречия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству и нарушений прав других лиц.

Ходатайство подписано генеральным директором общества и полномочным представителем, действующим по доверенности.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

При таких обстоятельствах, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию судебной коллегией, а производство по апелляционной жалобе общества в соответствии с части 1 статьи 265 АПК РФ - прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная обществом платежным поручением от 19.06.2015 N 211 в сумме 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 150, 151, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "СК-Партнер" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 25 мая 2015 года по делу N А41-20681/15. Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК-Партнер" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко