Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-10353/15

город Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А55-6036/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бикташевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционным жалобам публичного акционерного общества "Таттелеком" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2015 года по делу N А55-6036/2015 (судья Бибиков Н.Д.),

по иску Публичного акционерного общества "Таттелеком" к публичному акционерному обществу "Мегафон" в лице Поволжского филиала о взыскании 511 166 руб. 13 коп.,

с участием:

от истца - представитель Силина О.Б. (доверенность от 19.05.2015), представитель Габдуллина Г.Ф. (доверенность от 18.08.2015),

от ответчика - представитель Руденко С.А. (доверенность от 05.03.2015), представитель Татаринов Ю.В. (доверенность от 16.09.2015), представитель Рязанская И.В. (доверенность от 16.09.2015).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Мегафон" о взыскании 511 166 руб. 13 коп. задолженности по договору N 483/07 от 22.08.2007.

Протокольным определением от 21.05.2015 принято уточнение наименование ответчика, а именно ответчиком по настоящему делу считается Публичное акционерное общество "Мегафон" в лице Поволжского филиала ПАО "Мегафон".

Кроме того, протокольным определением от 21.05.2015 принято уточнение наименование истца, а именно ответчиком по настоящему делу считается Публичное акционерное общество "Таттелеком".

Решением суда первой инстанции от 11.06.2015 г., по делу N А55-6036/2015 взыскано с Публичного акционерного общества "Мегафон" в пользу Публичного акционерного общества "Таттелеком", г.Казань 389 149 руб. 57 коп. - задолженность по договору N483/07 от 22.08.2007, а также 10 066 руб. 88 коп.-расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказано.

Расходы по госпошлине отнесены на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Таттелеком" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2015 г., и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что учитывая, требования законодательства в сфере связи, условий заключенного сторонами договора, а именно тот факт, что точки присоединения сформированы на средствах связи истца, ответчик производя односторонние действия на своем оборудовании, не может изменить объем услуг присоединения по заключенному сторонами договора, поскольку согласно условиям договора услуга присоединения оказывается истцом.

В вынесенном судом решении не только не отражены вышеуказанные обстоятельства, но и в нарушении ст. 170 АПК РФ, отсутствуют мотивы, по которым суд отклонил доводы, приведенные в обосновании требований. Также заявитель ссылается на то, что в представленных ответчиком письмах имеются постоянные разночтения, не позволяющие определить конкретные требования ответчика. По мнению заявителя, суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Представители заявителя поддержали жалобу по доводам в ней изложенным.

Представители ответчика считали обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор N 483/07 от 22.08.2007, согласно которому Татлелеком (истец) обязуется в соответствие с условиями присоединения, изложенными в настоящем договоре, оказывать оператору услугу присоединения и услуги по пропуску трафика, а оператор обязуется их оплачивать.

Стоимость оплаты определена разделом 5 дополнительного соглашения N 2 от 24.03.2008, согласно которому в соответствии с внесенными изменениями Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2007 года N 776 в п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.10.2005 г. N 627 Стороны договорились в случае, если стоимость услуг по, пропуску трафика на местном уровне, оказанных Оператору связи в расчетном месяце, меньше величины ежемесячного гарантированного платежа на одну точку присоединения на местном уровне, умноженного на количество точек присоединения на местном уровне, то Оператор за услуги по пропуску трафика на местном уровне оплачивает сумму, рассчитываемую как ежемесячный гарантированный платеж за одну точку присоединения на местном уровне, умноженную на количество точек присоединения на местном уровне. Ежемесячный гарантированный платеж на одну точку присоединения (канал 64 кбит/сек, обеспечивающий возможность установки |Не более одного телефонного соединения одновременно) на местном уровне с 01.03.2008 г. составляет 120 рублей без НДС и рассчитывается, как цена за услугу местного завершения вызова на смежном узле связи, определяемая существенными условиями присоединения к сети ОАО "Таттелеком", умноженная на минимальный объем трафика в 1000 минут, пропускаемого через одну точку присоединения в месяц.

Порядок оплаты определен разделом 5 вышеуказанного договора, согласно которому:

5.1 Стороны осуществляют расчеты за Услугу присоединения и Услуги по пропуску трафика по тарифам, указанным в Приложении N 2 к Договору.

5.2 Таттелеком устанавливает цены на Услуги присоединения и/или Услуги по пропуску трафика согласно установленных Федеральной службой по надзору в сфере связи предельных цен. В случае изменения Таттелекомом цен на Услуги присоединения и/или Услуги по пропуску трафика, новые цены вступают в действие с момента, указанного в опубликованных в средствах массовой информации и на официальном сайте ОАО "Таттелеком" существенных условиях, либо с даты их введения, указанной в приказе Федеральной службы по надзору в сфере связи.

5.3 Оплата Услуги присоединения (по 1,2,3 этапам) производится Оператором не позднее, чем через 10 дней после подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами, на основании счета Таттелекома. Формы актов установлены Приложением N 4 к настоящему Договору.

5.4 Оплата Услуги присоединения (4 этап) и Услуг по пропуску трафика производятся Сторонами ежемесячно, не позднее, чем через 10 дней после подписания акта оказанных услуг обеими Сторонами.

5.5 Стороны ежемесячно, не позднее 5 (пятого) числа Расчетного периода, выставляют друг другу счета и акты выполненных работ. Стороны подписывают Акты выполненных работ (Приложение N 4) и производят оплату полученных счетов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения оригинала счета. Оплата счета осуществляется только после получения оригинала Акта выполненных работ. Датой совершения платежа считается дата списания средств с расчетного счета Стороны-плательщика, зафиксированная в отметке банка об исполнении платежного поручения. Объем предоставленных услуг в отчетном месяце подтверждается ежемесячными Актами выполненных работ, подписанными обеими Сторонами (Приложение N 4).

5.6 Счета-фактуры направляются в адрес каждой Стороны на сумму фактически оказанных услуг в сроки, установленные действующим законодательством. Для ускорения документооборота счета, счета-фактуры и акты направляются сторонами факсом с последующим направлением оригиналов почтой. Оплата осуществляется по оригиналу счета.

5.7 Учет суммарного трафика производится посекундно с округлением окончательных результатов за Отчетный период до целых минут по каждой услуге. Тарификации подлежат состоявшиеся телефонные соединения с 1-ой секунды - с момента ответа вызываемого абонента или устройства, заменяющего абонентское оборудование, до момента отбоя вызываемым или вызывающим абонентом или устройства, заменяющего абонентское оборудование.

5.8 В случае, если расхождения по общему объему месячного платежа за трафик, пропущенный от одной Стороны в направлении другой, составляет не более 2 (двух) %. Расчеты за трафик, пропущенный от сети Таттелеком к сети Оператора, производятся по данным, зафиксированным Оператором, за трафик, пропущенный от сети Оператора в управлении сети Таттелеком. по данным Таттелеком.

5.9 В случае, если расхождение в данных Сторон по общему объему месячного платежа за трафик, пропущенный из сети Оператора на сеть Таттелеком или из сети Таттелеком на сеть оператора, составляет более 2 (двух) %, Стороны проводят детальную сверку данных по пропущенному трафику и оформляют Протокол сверки учетных данных, не позднее 25 двадцать пятого) числа месяца, следующего за отчетным. Указанный протокол является основанием для проведения перерасчета. В случае необходимости корректировки произведенных ранее расчетов, указанная корректировка отражается в счете-фактуре за следующий Отчетный период отдельной строкой. Процедура проведения детальной сверки изложена в Приложении N 3 к настоящему Договору

5.10 Расчеты между Сторонами производятся на основании сумм выставленных друг другу счетов. не вызывающих разногласий Сторон.

5.11 Платежи производятся на банковские счета, указанные в договоре. В целях идентификации платежа при осуществлении платежа Стороны указывают номер Договора и номер счета-фактуры.

5.12 Ежеквартально, а также по мере необходимости, Таттелеком и Оператор осуществляют сверку взаиморасчетов. Акт сверки взаиморасчетов составляется заинтересованной Стороной в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями Сторон. Сторона, порой направлен "Акт сверки взаиморасчетов", должна подписать "Акт сверки взаиморасчетов" или представить возражения по поводу достоверности содержащейся в нем формации в течение 20 (двадцати) дней с даты отправления "Акта сверки взаиморасчетов".

5.13 Стороны договорились о возможности взаимозачетов на основании подписанных сторонами соответствующих актов проведения взаимозачетов встречных требований.

5.14 взаиморасчеты и оплата за оказанные услуги осуществляются филиалом Оператора по факту оказания услуг.

5.15 Если Оператор установил цены на услуги завершения вызова на свою сеть связи, превышающие цены на аналогичные услуги ОАО "Таттелеком", то последний включает в цену техническое обслуживание точек присоединения величину возмещения, которая составляет разницу в установленных сторонами договора о присоединении ценах на аналогичные услуги завершения вызова на свою сеть связи, умноженную на объем услуг завершения вызова, связанных ОАО "Таттелеком", с использованием средств связи, образующих указанную точку присоединения:

S = M*(T-T1), где

М - количество услуг по пропуску трафика, выраженных в минутах и оказанных Оператором Таттелекому в отчетном периоде;

Т - цена Оператора;

Т1 - цена Таттелекома;

S - величина возмещения.

5.16 Экономические условия использования задействуемого в ходе исполнения Договора имущества (включая линейно-кабельные и иные сооружения связи) определяются на основании тарифов, установленных ОАО "Таггелеком" и отражаются в отдельном договоре, который стороны заключают в случае возникновения необходимости у Оператора воспользоваться услугами ОАО "Таттелеком". ОАО "Таттелеком" имеет право в одностороннем порядке изменять тарифы не чаще 1 раза в год на техническое обслуживание и создание санитарно-климатических условий для функционирования оборудования связи, размещенного на площадях ОАО "Таттелеком" с предварительным уведомлением Оператора. Новые тарифы вступают в действие с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором произошло изменение тарифов и Оператором получено уведомление о таком изменении. Использование оборудования Оператора, размещенного на площадях ОАО "Таттелеком" для иных целей, отличных от целей исполнения Договора, не допускается.

Приложением N 1 к Договору Стороны согласовали технические условия на присоединение сетей связи, включающие порядок маршрутизации трафика между взаимодействующими сетями. Точки присоединения сформированы Истцом в следующих направлениях: ЗТУ г. Казани - 2 потока Е1; ЗТУ г. Набережные Челны - 2 потока Е1; ОПТС-262 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-264 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-268 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-272 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-292 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-521 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-554 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-298 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-70/79 г. Набережные Челны - 1 поток Е1; ОПТС-34-4 потока Е1.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, письмом от 14.04.2014 г. ответчик обратился к истцу о рассмотрении возможности на расформирование с 30.04.2014 г. присоединения в направлениях: ЗТУ г. Казани и г. Наб. Челны, ОПТС-268, ОПТС-264, ОПТС-298, ОПТС-521, ОПТС-554, ОПТС-292 - в г. Казани и ОПТС-70/79 в г. Наб. Челны, указанных в данном письме (N 0067/14), и маршрутизировать трафик по иным направлениям (т.1 л.д.36).

Письмом от 28.04.2014 N 00095/14 ответчик обратился к истцу с уведомлением о демонтаже ОАО "Мегафон" 29.04.2014 г. демонтаже пяти перемычек, а 30.05.2014 г. демонтаже 8 потоков Е1, указанные в предыдущем письме.

Письмом от 30.04.2014 ответчик направил в адрес истца односторонний акт о расформировании точек присоединения (т. 1 л.д.139)

Как следует из вышеуказанного акта, ответчик отказался от исполнения договора в части оплаты услуг по демонтированным потокам (т.1 л.д. 140).

В ответном письме истец сообщил ответчику, что ответчик не вправе изменить в одностороннем порядке существенные условия договора присоединения, одной из сторон которого является оператор связи, занимающий существенное положение в сети связи общего пользования (т. 1 л.д.141).

Письмом от 20.01.2015 N 150-09 истец направил ответчика требование об оплате услуг в сумме 598 544 руб. 79 коп. по следующим точкам присоединения: ЗТУ г. Казани - 2 потока Е1; ЗТУ г. Набережные Челны - 2 потока Е1; ОПТС-262 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-264 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-268 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-272 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-292 г. Казани - 2 потока Е1; ОПТС-521 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-554 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-298 г. Казани - 1 поток Е1; ОПТС-70/79 г. Набережные Челны - 1 поток Е1; ОПТС-34-4 потока Е1. (т.1 л.д. 144).

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как видно из материалов дела, ответчик произвел изменение количества точек присоединения и потоков, с последующим уведомлением истца, т.е. ответчик расторг договор в части количества точек, отказавшись от его исполнения в части, в одностороннем порядке ограничил технические возможности на своих средствах связи.

Таким образом, в спорном периоде истец не оказывал ответчику услуги по пропуску трафика на расформированных каналах, что подтверждается Актом о проведении работ по уменьшению количества точек присоединения.

По смыслу ст. 781 ГК РФ не подлежит оплате услуга, которая не была оказана.

При таких обстоятельствах, при выбранном истцом способе защиты своих прав, на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования подлежали удовлетворению лишь в части, в сумме 389 149 руб. 57 коп., с учетом объема потребленного трафика на действующих точках.

Исковых требований о взыскании убытков истец не заявлял.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 июня 2015 года по делу А55-6036/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Таттелеком" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева О.И. Буртасова