Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 18АП-10314/15

г. Челябинск

17 сентября 2015 г.

Дело N А76-13767/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 по делу N А76-13767/2015 (судья Медведникова Н.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Челябинск" (далее - ООО "НОВАТЭК-Челябинск", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "ТеплоЭнерго" (далее - МУП "ТеплоЭнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа N 2-11-00-8550 от 01.04.2012 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 в размере 149 410 руб. 34 коп.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам гл.29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт о взыскании задолженности в размере 147 410 руб. 34 коп., ссылаясь на частичную оплату задолженности по платежному поручению N 45 от 28.07.2015 на сумму 2 000 руб.

ООО "НОВАТЭК-Челябинск" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность обжалуемого решения и несостоятельность доводов апелляционной жалобы МУП "ТеплоЭнерго".

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Новое доказательство (платежное поручение N 45 от 28.07.2015), представленное ответчиком в суд апелляционной инстанции, к материалам дела не приобщено в силу прямого запрета, установленного ч.2 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл.34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ООО "НОВАТЭК-Челябинск" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Челябинская региональная компания по реализации газа", поставщик), открытым акционерным обществом "Челябинская региональная газораспределительная компания" (ГРО) и МУП "ТеплоЭнерго" (покупатель) 01.04.2012 заключен договор на поставку газа N 2-11-00-8550 (с учетом дополнительного соглашения от 15.01.2014; л.д.13), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.04.2012 по 31.12.2016 газ горючий природный (в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП) код 02 7111 7), а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа (п.2.1.договора; л.д.10-12).

В силу п.2.6. договора месяцем поставки и транспортировки газа является период времени с 10-00, время московское, текущих суток, до 10-00, время московское, следующих суток.

Согласно п.4.1. договора количество поставляемого газа (объем) определяется по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя. Объем газа определяется с увеличением месячного расхода газа на величину погрешности измерения расхода, определенную договором.

Согласно п.5.5.1.1. договора покупатель осуществляет оплату потребляемого газа в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика;

- 50% плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки газа на расчетный счет поставщика.

Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний рабочий день этого месяца;

В соответствии с п.5.5.1.3. договора окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в "товарной накладной на отпуск газа, конденсата" по форме ТОРГ N 12 (газ), и платежами, предусмотренными п.5.5.1.1.договора.

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.04.2012 по 31.12.2016, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1. договора).

Во исполнение условий названного договора в период с 01.04.2015 по 30.04.2015 ООО "НОВАТЭК-Челябинск" осуществило поставку газа на сумму 237 200 руб. 77 коп., что зафиксировано в акте поданного-принятого и транспортированного газа N 8550 от 30.04.2015 (л.д.14).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Для оплаты услуг по поставки газа ООО "НОВАТЭК-Челябинск" выставил счет-фактуру N ЧР000012681 от 30.04.2014 за апрель 2015 года на сумму 237 200 руб. 77 коп. (л.д.15).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг по поставке газа в апреле 2015 года не выполнено в полном объеме, задолженность ответчика составила 149 410 руб. 34 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом газа в рамках спорного договора в период - апрель 2015 года подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты в полном объеме поставленного ему ресурса не представил.

Данные выводы суда являются правильными.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки газа в период - апрель 2015 года в пользу ответчика подтверждается актом поданного-принятого газа N 8550 от 30.04.2015; ответчиком не оспаривается.

Согласно ст.8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты потребленного ресурса в полном объеме в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика недостающей суммы 149 410 руб. 34 коп. задолженности по договору поставки газа N 2-11-00-8550 от 01.04.2012 за апрель 2015 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по государственной пошлине распределены в соответствии с требованиями ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости снижения суммы основного долга до 147 410 руб. 34 коп., основанные на платежном поручении N 45 от 28.07.2015 на сумму 2 000 руб., суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку указанный документ в качестве дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции не принят, что исключает его оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании ст.102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с предоставлением МУП "ТеплоЭнерго" отсрочки в уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2015 по делу N А76-13767/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ТеплоЭнерго" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина