Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 03АП-4913/15 (ключевые темы: договор аренды недвижимого имущества - Красноярский край - уведомление о вручении - проценты за пользование чужими денежными средствами - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 03АП-4913/15

г. Красноярск

17 сентября 2015 г.

Дело N А33-1599/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская розничная сеть" (ИНН2465290137, ОГРН 1132468019320)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 июля 2015 года по делу N А33-1599/2015, принятое судьёй Ермаковой И.И.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2015 года требования общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 0326036154, ОГРН 1060326044833,г. Нальчик Кабардино-Балкарской Республики) к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская розничная сеть" (ИНН 2465290137, ОГРН 1132468019320, г. Канск Красноярского края) о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 15.08.2013 и от 09.06.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 16 сентября 2015 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины.

Указанное определение получено заявителем по адресу: 663600, Россия, г.Канск, Красноярский край, ул.Московская 12. Л.Б2, 4, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000086917502.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Енисейская розничная сеть" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Петровская