Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-16306/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-5155/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Голуб Д.И. (доверенность от 15.01.15г., паспорт), Шевченко К.А. (доверенность, паспорт)

от ответчика (должника): Беляевой В.П. (доверенность от 31.11.2012 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16306/2015) ООО "Петропром" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу N А56-5155/2015(судья Корушова И.М.), принятое по иску ОАО "Трест механизации строительных работ"

к ООО "Петропром"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Трест механизации строительных работ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Петропром" (далее - ответчик, ООО "Петропром") 1859220,60 руб. задолженности по договору N ПП-11/1001 от 20.10.2011 г., 70206,06 руб. пени за просрочку оплаты, 70777,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 по делу N А56-5155/2015 с общества с ограниченной ответственностью "Петропром" в пользу открытого акционерного общества "Трест механизации строительных работ" взыскано 1859220,60 руб. задолженности, 63506,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 31722,74 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В апелляционной жалобе податель указывает, что начисляться проценты могут только после направления соответствующего требования об оплате счета. Истец требований об оплате счетов по возмещению расходов за электроэнергию за ноябрь и декабрь 2014 г. в адрес ответчика не направлял.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. В обоснование своей позиции указал, что счет на оплату по своей правовой природе является требованием об оплате, в связи с чем выставление счета не влечет за собой обязанности истца в предоставлении каких-либо дополнительных документов, содержащих требование об исполнении счета. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами под обязательный претензионный порядок не подпадает.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 20.10.2011 г. между сторонами заключен договор N ПП-11/1001, согласно условиям которого истец обязался оказать услуги по стоянке судна "НЕВКА", а ответчик обязался принять услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

Истец принятый на себя по договору обязательства выполнил, ответчик оказанные услуги на сумму 1859220,60 руб. не оплатил.

Факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг и ее размер ответчик не оспаривает.

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что за просрочку платежей по договору начисляется неустойка в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.4 договора ответчик производит оплату оказанных услуг в течение 5 банковских дней с даты передачи счета по факсимильной связи с последующим представлением оригиналов.

Поскольку срок оплаты счетов за оказание услуг за октябрь и ноябрь 2014 наступил 15.01.2015, оснований для начисления пени за период с 05.11.2014 по 31.12.2014 не имеется.

01.07.2014 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору возмездного оказания услуг N ПП-11/1001 от 20.01.2011 г., по условиям которого Истец обязался ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять Ответчику счет на оплату электроэнергии, а Ответчик соответственно оплачивать потребленную электроэнергию на основании данных счетов.

Сроков для оплаты выставленных счетов, а также штрафных санкций за их неоплату названным Дополнительным соглашением не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Спорные счета на оплату электроэнергии были переданы Ответчику Истцом 30.12.2014 г. и 14.01.2014 г., однако оплата по выставленным счетам была произведена Ответчиком только 28.01.2015 г.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (пункты 1, 4) в случае, если соглашением сторон не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, то за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии за ноябрь 2014 г. составили 177,47 рублей (за период с 13.01.2015 г. - 27.01.2015 г.), за просрочку оплаты электроэнергии за декабрь 2014 г. - 101,06 рубль (за период с 22.01.2015 г. -27.01.2015 г.).

Довод Ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными могут начисляться только после направления соответствующего требования об оплате счета, а Истец таких требований (об оплате счетов по возмещению расходов за электроэнергию за ноябрь, декабрь 2014 г.) Ответчику не направлял является необоснованным.

Счет на оплату по своей правовой природе является требованием об оплате, в связи с чем выставление счета не влечет за собой обязанности истца в предоставлении каких-либо дополнительных документов, содержащих требование об исполнении счета.

При изложенных выше обстоятельствах решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.05.2015 г. по делу N А56-5155/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало