Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-39918/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-48935/15

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу генерального директора ООО "Транслогистика" Расторгуева Б.А.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-48935/15, судьи Каменской О.В. (21-376)

по заявлению генерального директора ООО "Транслогистика" Расторгуева Б.А.

к МИФНС N 46 по г.Москве; УФНС по г. Москве

об обжаловании решения от 13.02.2015 по жалобе на постановление МРИ ФНС РФ N 46 по г.Москве от 16.01.2015 N 15-24, об обжаловании постановления от 16.01.2015 N 15-24 о привлечении генерального директора ООО "Транслогистика" Расторгуева Б.А. к административной ответственности

при участии:

от заявителя:	Расторгуев Б.А. паспорт;
от ответчика:	МИФНС N 46 по г.Москве - Спиренков И.Н. по доверенности от 08.12.2014 N07-17/149905, удостоверение N701923; УФНС по г. Москве - Французовская В.Н. по доверенности от 22.06.2015 N 65, удостоверение N 917149;

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО "Транслогистика" Расторгуев Борис Алексеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИФНС N 46 по г. Москве, УФНС России по г. Москве об обжаловании решения УФНС России по г.Москве от 13.02.2015 по жалобе на постановление МИФНС N 46 по г.Москве от 16.01.2015 N 15-24, об обжаловании постановления МИФНС N 46 по г.Москве от 16.01.2015 N 15-24 о привлечении генерального директора ООО "Транслогистика" Расторгуева Б.А. к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Определением от 29.07.2015 суд прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, признав возникший спор неподведомственным арбитражному суду, поскольку оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении физического лица.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Представители ответчиков поддержали определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласились, считают ее необоснованной, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложили свои доводы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, выслушав представителей заявителя и ответчиков, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, МИФНС N 46 по г.Москве вынесено постановление о назначении административного наказания от 16.01.2015 N 15-24 в отношении генерального директора ООО "Транслогистика" Расторгуева Б.А. по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Заявитель обжаловал указанное постановление в вышестоящий орган - УФНС России по г.Москве, который решением от 13.02.2015 по жалобе на постановление МИФНС N 46 по г.Москве от 16.01.2015 N 15-24, жалобу оставил без удовлетворения, постановление о назначении административного наказания от 16.01.2015 N 15-24 оставил без изменения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Подведомственность арбитражным судам дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности определена частью 3 статьи 30.1 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административной правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Поскольку постановление административного органа о привлечении к административной ответственности может быть обжаловано в арбитражный суд только по правилам главы 30 КоАП РФ, параграфа 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положения которых не предполагают возможность рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности физических лиц, не являющихся предпринимателями, суд апелляционной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и правомерно прекратил производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права ошибочны.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции коллегия не усматривает, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2015 по делу N А40-48935/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева