Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2015 г. N 01АП-5528/14

г. Владимир

15 сентября 2015 г.

Дело N А43-9018/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2015.

Полный текст постановления изготовлен 15.09.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 по делу N А43-9018/2014, принятое судьёй Верховодовым Е.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Саровэнергострой" (ОГРН 1025201749330, ИНН 5254020338) об отсрочке исполнения решения суда от 07.07.2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ОГРН 1025201982519, ИНН 5250029347) к обществу с ограниченной ответственностью "Саровэнергострой", (ОГРН 1025201749330, ИНН 5254020338) о взыскании 10 141 227 руб. 04 коп.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Саровэнергострой" - Красильникова М.И. по доверенности от 18.03.2014 (сроком 1 год);

от Специализированного отдела по особым исполнительным производствам ФССП - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Саровэнергострой" (далее - ООО "Саровэнергострой") обратилось в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.07.2014 по делу N А43-9018/2014.

Определением суда от 09.06.2015 Арбитражный суд Нижегородской области предоставил ООО "Саровэнергострой" отсрочку исполнения решения суда от 07.07.2014 на срок 6 месяцев до 02.12.2015.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, должник не представил документов, свидетельствующих о его затруднительном финансовом положении, о наличии либо отсутствии иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя, сведений о доходах, бухгалтерской отчетности.

Заявитель также указывает, что на момент рассмотрения заявления об отсрочке ответчик обладал рядом активов (11 объектов недвижимости), что позволяло истцу рассчитывать на погашение долга. Кроме того, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, в связи с чем можно сделать вывод о том, что ответчик совершает действия по реализации своего имущества. Отмечает, что к ответчику предъявлен ряд исковых заявлений на сумму более миллиона рублей, то есть до окончания отсрочки будет множество исполнительных листов, что существенно затруднит исполнение решения.

ООО "Саровэнергострой" считает определение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы - несостоятельными. В суде апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что в настоящее время основная часть долга по исполнительному листу погашена. В подтверждение данного обстоятельства ответчик представил платежные поручения от 30.06.2015 N 825088, от 06.07.2015 N 825088, от 07.07.2015 N 825088, от 08.07.2015 N 825088 на общую сумму 1 888 951 руб. 55 коп., которые приобщены апелляционным судом на основании абзаца части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя и судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.07.2014 по делу N А43-9018/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Саровэнергострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" взыскано 10 141 227 руб. 04 коп., из них задолженность по договору N 643 от 02.09.2013 в сумме 6 244 939 руб. 62 коп., пени за просрочку оплаты по договору N 643 от 02.09.2013 в сумме 504 101 руб. 51 коп., задолженность по договору N 774 от 01.10.2013 в сумме 3 313 220 руб. 91 коп., банковские проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N 774 от 01.10.2013 в сумме 78 965 руб., а также 73 706 руб. 14 коп. расходов по госпошлине.

12.11.2014 на основании решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии АС N 000238328.

27.04.2015 должник обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения указанного судебного акта в части взыскания оставшейся задолженности в размере 2291227 руб. 04 коп. на срок 6 месяцев.

В обоснование данного заявления должник сослался на сложное финансовое положение организации и отсутствие возможности в ближайшее время погасить оставшуюся задолженность. Заявитель указал, что в настоящее время никаких доходов ООО "Саровэнергострой" не получает, деятельность не ведет.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки). Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя.

Арбитражный суд Нижегородской области, оценив представленные должником документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что должником производились платежи в счет погашения имеющейся задолженности, что говорит о его социальной ответственности, счел возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда от 07.07.2014.

Данные выводы являются верными. Приведенные апеллянтом доводы судом первой инстанции рассмотрены и правомерно не приняты во внимание.

Исходя из принципа равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должник доказал обоснованность своего заявления об отсрочке исполнения судебного акта, а также то, что в результате предоставления ему отсрочки интересы взыскателя будут ущемлены меньше, чем интересы самого должника.

Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не было допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2015 по делу N А43-9018/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.С. Родина Т.И. Тарасова