Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-34458/15

город Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-19411/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей А.И. Трубицына, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Южный Двор-505" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40-19411/2015, принятое судьей Никоновой О.И.

по иску ООО "Метлюкс" (ОГРН 1087746232122, юр.адрес: 111622, г. Москва, ул. Б. Коссинская, д. 27, офис 111) к ООО "Южный Двор-505" (ОГРН 1086311008145, юр.адрес: 603053, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ковпака, д. 1А) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Гузенко Ф.В. (доверенность от 19.01.2015);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности 515 422 рублей.

Решением суда от 09 июня 2015 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании представитель возражал против доводов жалобы.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора поставки от 04.06.2012 г. N 824-12/п поставил товар, задолженность по оплате которого составила 515 422 рублей, что подтверждено материалами дела (л.д.13-17) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статьям 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного истцом товара не исполнено, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Возражение ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку такой порядок не предусмотрен законом и договором. Более того, истцом представлены суду апелляционной инстанции доказательства почтового отправления претензии (л.д.18).

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2015 года по делу N А40-19411/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Южный Двор-505" (ОГРН 1086311008145, юр.адрес: 603053, Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Ковпака, д. 1А) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын А.А. Солопова