Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 08АП-11092/15 (ключевые темы: пропуск срока - титульный лист - взыскание задолженности по арендной плате - течение процессуального срока - потребительская кооперация)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 08АП-11092/15

город Омск

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

17 сентября 2015 г.

Дело N А81-1995/2015

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11092/2015) индивидуального предпринимателя Кононенко Юрия Петровича на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2015 по делу N А81-1995/2015 (судья Лисянский Д.П.), принятое по исковому заявлению Ямало-Ненецкого окружного союза потребительских обществ (Ямалпотребсоюз) (ИНН 8900000022, ОГРН 1028900509660) к индивидуальному предпринимателю Кононенко Юрию Петровичу (ИНН 890100325523, ОГРН 304890125300012) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 423 230 руб., пени за нарушение срока внесения арендной платы в сумме 316 932 руб. 75 коп.,

установил:

индивидуальный предприниматель Кононенко Юрий Петрович (далее по тексту - ИП Кононенко Ю.П., податель жалобы) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2015 по делу N А81-1995/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 11.06.2015 (дата изготовления решения в полном объеме). Срок на обжалование указанного решения истек 13.07.2015.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.06.2015 по делу N А81-1995/2015 подана в суд первой инстанции 02.09.2015 (что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, проставленным на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока предпринимателем не заявлено.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кононенко Юрия Петровича подлежит возврату в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кононенко Юрия Петровича возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _2_ листах и приложенные к жалобе документы на _10_ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк