Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 09АП-33763/15

г. Москва

17 сентября 2015 г.

Дело N А40-46912/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Блоха Татьяны Викторовны.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2015

по делу N А40-46912/15,

принятое судьей Ламоновой Т.А. ( шифр 180-370)

по иску Индивидуального предпринимателя Блоха Татьяны Викторовны

(ОГРНИП 306230129300030)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Восточный экспресс" (ОГРН 1077746381240, 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 43)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ИП Блоха Т.В., с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания "Восточный экспресс" задолженности по агентскому договору N б/н от 09.02.2012 года в сумме 1 000 294 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2012 года по 04.03.2015 года в сумме 221 210 руб. 85 коп..

Решением суда от 09.06.2015 года в удовлетворении исковых требований ИП Блоха Т.В. отказано.

ИП Блаха Т.В. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.10.2014 года по делу N А32-2529/2014-8/2-Б, Индивидуальный предприниматель Блоха Татьяна Викторовна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Согласно ч. 2 ст.127 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве. С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены ФЗ о банкротстве (часть 1 статьи 129).

В соответствии с ч.2 ст.129 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, а также принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выявленную в ходе проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности общества, дебиторскую задолженность ООО "Компания "Восточный экспресс" перед истцом по агентскому договору б/н от 09.02.2012 года в сумме 1 000 294 руб..

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Согласно ст.64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца, в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие у ответчика перед ним задолженности в указанном размере, то выводы суда первой инстанции об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2015 г. по делу N А40-46912/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Блоха Т.В. - без удовлетворения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Блоха Т.В. (ОГРНИП 306230129300030) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова