Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2015 г. N 19АП-3736/15

г. Воронеж

11 сентября 2015 г.

Дело N А36-4358/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области: Будюкина Е.В., представитель по доверенности от 30.07.2015 г.,

от ООО "ЗСК "Строй-Град": 1) Савина Л.В., представитель по доверенности от 28.04.2015 г., 2) Ирхин Е.В., представитель по доверенности от 28.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Строй-Град" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 12.05.2015 г.) по делу N А36-4358/2014 (судья Серокурова У.В.) по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (ИНН 4825004035, ОГРН 1024840837141) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Строй-Град" (ИНН 4825072902, ОГРН 1114823002161) о взыскании 3 873 755 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (далее - ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Строй-Град" (далее - ООО "ЗСК "Строй-Град", ответчик) о взыскании 3 873 755 руб. 24 коп., в том числе 3 632 851 руб. 64 коп. стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г.; 53 085 руб. 72 коп. штрафа в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара N 109 от 01.01.2013 г.; 187 817 руб. 88 руб. задолженности по оплате стоимости тепловых потерь по договору на оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара N 10 от 01.01.2014 г. за период с января по апрель 2014 года (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 12.05.2015 г.) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "ЗСК "Строй-Град" в пользу ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" взыскано 365 747 руб. 27 коп., в том числе 354 805 руб. 10 коп. задолженности, 10 942 руб. 17 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "ЗСК "Строй-Град" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части взыскания 354 805 руб. 10 коп. задолженности отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 187 817 руб. 88 коп., штраф в размере 10 942 руб. 17 коп., а всего 198 760 руб.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции 31.08.2015 г. представители ООО "ЗСК "Строй-Град" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

В судебном заседании от 31.08.2015 г. объявлялся перерыв до 07.09.2015 г.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 266, п. 5 ст. 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы при отсутствии возражений участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.01.2010 г. между ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" (поставщик) и ООО "ЗСК "Строй-Град" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара N 159 (далее - договор N 159), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик осуществление оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара в 2010 году (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора N 159 ориентировочные объемы потребления и стоимость услуг согласованы сторонами в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора N 159 учет потребляемой теплоэнергии в виде пара производится по приборам учета, установленным у поставщика. В случае отсутствия или нерабочего состояния приборов учета расход тепловой энергии в виде пара за текущий месяц определяется расчетным методом, согласно приложению N 1 с учетом отключений подачи пара.

Исходя из положений п. 4.1 договора N 159 расчеты за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в виде пара осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти РФ.

Расчетным периодом является календарный месяц, предшествующий месяцу поставки тепловой энергии в виде пара (п. 4.3 договора N 159).

В силу п. 4.4 договора N 159 поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет заказчику счет, счет-фактуру за фактически потребленные услуги по подаче тепловой энергии. Окончательный расчет за фактически потребленные услуги производится до 10-го числа, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2010 г. и действует по 31.12.2010 г. (п. 7.1 договора N 159).

15.12.2010 г. ответчик обратился к истцу с просьбой о продлении срока действия договора N 159 от 01.01.2010 г. на 2011 год согласно поданной заявке, которая была принята истцом.

В ходе судебного разбирательства дела стороны пояснили, что на 2012 год аналогичный договор между ними не заключался, в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012 г. они руководствовались условиями ранее заключенного договора N 159 от 01.01.2010 г.

Таким образом, действие договора N 159 от 01.01.2010 г. было пролонгировано сторонами на последующие 2011 и 2012 годы.

01.01.2013 г. между ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" (исполнитель) и ООО "ЗСК "Строй-Град" (заказчик) был заключен договор на оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара N 109 (далее - договор N 109), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по поставке тепловой энергии в виде пара, а заказчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора N 109 ориентировочные объемы потребления и стоимость услуг по поставке тепловой энергии в виде пара указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктами 3.1, 3.2 договора N 109 предусмотрено, что учет потребляемой теплоэнергии в виде пара производится по приборам учета, установленным у исполнителя. В случае отсутствия или нерабочего состояния приборов учета расход тепловой энергии в виде пара за текущий месяц определяется расчетным методом, согласно приложению N 1 с учетом отключений подачи пара.

Расчеты за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в виде пара осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти РФ (п. 4.1 договора N 109). Расчетным периодом является календарный месяц, предшествующий месяцу поставки тепловой энергии в виде пара (п. 4.3 договора N 109).

В соответствии с п. 4.4 договора N 109 исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет заказчику счет, счет-фактуру за фактически потребленные услуги по подаче тепловой энергии. Окончательный расчет за фактически потребленные услуги производится до 10-го числа, следующего за расчетным.

В п. 5.1 договора N 109 стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии в виде пара заказчик обязан оплачивать штраф в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки до погашения задолженности.

Договор вступает в силу с 01.01.2013 г. и действует по 31.12.2013 г. (п. 7.1 договора N 109).

Из материалов дела следует, что в период действия договоров N 159 от 01.01.2010 г. и N 109 от 01.01.2013 г. истец ежемесячно направлял ответчику счета-фактуры на оплату стоимости поставленной тепловой энергии, а также акты об оказании услуг, в которых указывалось количество потребленной тепловой энергии, ее стоимость.

Кроме того, в 2011, 2012, 2013 годах стороны ежемесячно подписывали акты об оказании услуг по передаче теплоэнергии. При этом в актах за 2011-2012 годы указан тот объем теплоэнергии, который согласован сторонами в приложении N 1 к договору N 159 от 01.01.2010 г. (л.д. 20-31, 53-64, 91-102, т. 1).

Ответчик производил оплату тепловой энергии на основании указанных документов (л.д. 32-52, 65-90, 103-114, т. 1).

При определении стоимости тепловой энергии в 2011 и 2012 годах истец применял тарифы, установленные для учреждения на соответствующие периоды постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, а в 2013 году тариф, утвержденный начальником ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" (л.д. 123, т. 1).

01.01.2014 г. между ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" (исполнитель) и ООО "ЗСК "Строй-Град" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара N 10 (далее - договор N 10), по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по поставке тепловой энергии в виде пара, а заказчик обязался оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 договора N 10 указано, что ориентировочные объемы потребления и стоимость услуг по поставке тепловой энергии в виде пара указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Учет потребляемой теплоэнергии в виде пара производится по приборам учета, установленным у исполнителя. В случае отсутствия или нерабочего состояния приборов учета расход тепловой энергии в виде пара за текущий месяц определяется расчетным методом согласно приложению N 1 с учетом отключений подачи пара (п.п. 3.1, 3.2 договора N 10).

Расчеты за фактически оказанные услуги по подаче тепловой энергии в виде пара осуществляются по тарифам, утвержденным уполномоченным органом государственной власти РФ (п. 4.1 договора N 10). Расчетным периодом является календарный месяц, предшествующий месяцу поставки тепловой энергии в виде пара (п. 4.3 договора N 10).

Согласно п. 4.4 договора N 10 исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет заказчику счет, счет-фактуру за фактически потребленные услуги по подаче тепловой энергии. Окончательный расчет за фактически потребленные услуги производится до 10-го числа, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 г. и действует по 31.12.2014 г. (п. 7.1 договора N 10).

ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" во исполнение принятых на себя обязательств по договору N 10 от 01.01.2014 г. в период с января по апрель 2014 года оказало ответчику услуги по поставке тепловой энергии в объеме 506 Гкал, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период (л.д. 35-38, т. 2) и не оспаривается ответчиком.

08.05.2014 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 10 от 01.01.2014 г., в котором согласовали изменения ежемесячных объемов передаваемой тепловой энергии в приложении N 1 (л.д. 120, т. 1). В данном документе отражено, что объем тепловых потерь за январь-апрель 2014 года составляет 172,1 Гкал. Стоимость данного объема тепловых потерь определена истцом с применением тарифа, установленного постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области, и составляет 187 817 руб. 88 коп.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что приборы учета тепловой энергии у потребителя отсутствуют.

Ссылаясь на то обстоятельство, что в период с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. между сторонами не производился расчет тепловых потерь, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность за фактически отпущенную в указанный период тепловую энергию в размере 3 632 851 руб. 64 коп., указывая на несвоевременную оплату ответчиком принятой в 2013 году тепловой энергии, а также ссылаясь на не оплату ответчиком в установленный в договоре N 10 от 01.01.2014 г. срок стоимости объема тепловых потерь за 2014 год, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" в части взыскания с ООО "ЗСК "Строй-Град" стоимости нормативных потерь тепловой энергии за период с 01.01.2011 г. по 31.12.2012 г., суд первой инстанции исходил из того, что согласно материалам дела в 2011 и в 2012 годах истцом выставлено, а ответчиком оплачено то количество пара, которое согласовано в приложениях N 1 к договорам. При этом судом установлено, что объем тепловых потерь сторонами не согласован, экспертным путем не доказан (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Удовлетворяя исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по тепловым потерям за 2014 год, суд области учитывал, что объем тепловых потерь за январь-апрель 2014 года в размере 172,1 Гкал стоимостью 187 817 руб. 88 коп. согласован сторонами в договоре N 10 от 01.01.2014 г. и подтвержден документально, однако не оплачен ООО "ЗСК "Строй-Град".

Требование ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" о взыскании с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договоров N 109 от 01.01.2013 г., в сумме 53 085 руб. 75 коп. также признано судом первой инстанции обоснованным с учетом фактических обстоятельств дела и положений п. 5.1 указанного договора. Вместе с тем суд по ходатайству ответчика применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки до двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10 942 руб. 17 коп.

В указанной части решение суда заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Также арбитражным судом области с ООО "ЗСК "Строй-Град" в пользу ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" взыскана задолженность по оплате согласованного договором N 109 от 01.01.2013 г. количества тепловой энергии в размере 166 987 руб. 22 коп.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г.) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ).

Как следует из положений п. 1 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя являются регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим в соответствии с настоящим Федеральным законом государственному регулированию.

В соответствии с ч. 5 ст. 17 Федерального закона "О теплоснабжении" оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

Из ст. 8 Федерального закона "О теплоснабжении" также следует, что тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О теплоснабжении" к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся, в частности, реализация предусмотренных ч. 3 ст. 7 данного Федерального закона полномочий в области регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что федеральный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения устанавливает предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.

Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (ст. 10 Федерального закона "О теплоснабжении").

В п. 2 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" определены полномочия, которые Федеральный орган исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок осуществляет в области тарифообразования.

Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что определение стоимости тепловой энергии подлежит государственному регулированию и производится уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования.

В данном случае из материалов дела следует, что в актах об оказании услуг по передаче теплоэнергии за 2013 год стоимость услуг истца указана в размере 1231,9 руб/Гкал.

Тариф на 2013 год - 1231,9 руб/Гкал был утвержден начальником ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" (л.д. 123, т. 1), что, как правильно указал суд первой инстанции, противоречит нормам Федерального закона "О теплоснабжении" и Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 г. N 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения".

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Управления энергетики и тарифов Липецкой области в разделе "Сводная информация по принятым решениям в части тепловой энергии на 2013 год", для ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" в 2013 году действовал тариф, установленный с 01.09.2012 г. постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 16.12.2011 г. N 61/7 в размере 924,86 руб/Гкал (без НДС) (л.д. 122, т. 1).

В приложении N 1 к договору N 109 от 01.01.2013 г. сторонами был согласован ориентировочный объем потребления тепловой энергии в виде пара на 2013 год - 1515 Гкал.

Таким образом, исходя установленного Управлением энергетики и тарифов Липецкой области тарифа - 924,86 руб/Гкал и ориентировочного объема потребления тепловой энергии в виде пара на 2013 год - 1515 Гкал, стоимость тепловой энергии за указанный период составит 1 653 372 руб. 22 коп. (1515Гкал х 924,86 руб/Гкал + НДС).

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также учитывая, что согласно представленным в материалы дела платежным документам ответчик перечислил истцу в качестве оплаты за 2013 год 1 486 385 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "ЗСК "Строй-Град" задолженности по оплате согласованного договором N 109 от 01.01.2013 г. количества тепловой энергии в размере 166 987 руб. 22 коп. (1 653 372 руб. 22 коп. - 1 486 385 руб.), в связи с чем посчитал требование истца в этой части обоснованным и подлежим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции находит указанный вывод арбитражного суда области не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. При этом судебная коллегия учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "ЗСК "Строй-Град" в обоснование поданной апелляционной жалобы ссылается, в том числе на то обстоятельство, что у ответчика отсутствует задолженность по договору N 109 от 01.01.2013 г. в размере 166 987 руб. 22 коп., поскольку часть денежных средств, полученных истцом по платежным поручениям 2014 года, была засчитана им в качестве оплаты за 2013 год. В подтверждение указанного довода ответчиком в суд первой и апелляционной инстанции представлены платежные поручения за 2013 и 2014 годы, а также акт сверки взаимных расчетов за период: 9 месяцев 2014 года, согласно которому задолженность ответчика по договору N 10 от 01.01.2014 г. на 30.09.2014 г. составляет 417 098 руб. 84 коп., в то время как разница между дебетом - 2 070 968 руб. 70 коп. и кредитом - 1 951 103 руб. 63 коп. составляет 119 865 руб. 07 коп.

Определением от 03.08.2015 г. суд апелляционной инстанции предложил ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" представить суду подробный расчет задолженности за поставленную тепловую энергию за 2013 год, указав помесячно объемы поставленной энергии, размер начисленной и выставленной оплаты, размер произведенных ответчиком платежей.

25.08.2015 г. посредством электронного сервиса "Мой арбитр от ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" поступило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу, в котором истец указал объем поставленной тепловой энергии в виде пара в 2013 году, размер начисленной суммы за оказанные услуги и размер произведенных ответчиком платежей: в январе поставлено 210 Гкал, начислено 305 264 руб. 82 коп., оплачено по платежному поручению N 112 от 31.01.2013 г. 196 385 руб. (л.д. 103, т. 1); в феврале поставлено 100 Гкал, начислено 145 364 руб. 20 коп., оплачено по платежному поручению N 2 от 09.04.2013 г. 120 000 руб. (л.д. 104, т. 1); в марте поставлено 115 Гкал, начислено 167 168 руб. 83 коп., оплачено по платежному поручению N 4 от 12.04.2013 г. 200 000 руб. (л.д. 105, т. 1) и по платежному поручению N 20 от 30.04.2013 г. 70 000 руб. (л.д. 106, т. 1); в апреле поставлено 100 Гкал, начислено 145 364 руб. 20 коп., оплачено по приходному кассовому ордеру N 924 от 29.05.2013 г. 60 000 руб. (л.д. 107, т. 1) и по платежному поручению N 100 от 30.05.2013 г. 100 000 руб. (л.д. 108, т. 1 ); в мае поставлено 100 Гкал, начислено 145 364 руб. 20 коп., оплачено по платежному поручению N 120 от 01.07.2013 г. 100 000 руб. (л.д. 109, т. 1) и по платежному поручению N 156 от 14.08.2013 г. 50 000 руб. (л.д. 110, т. 1); в июне поставлено 54 Гкал, начислено 78 496 руб. 67 коп., оплачено по платежному поручению N 207 от 26.09.2013 г. 100 000 руб. (л.д. 112, т. 1); в июле поставлено 82 Гкал, начислено 119 198 руб. 64 коп., оплачено по платежному поручению N 296 от 02.10.2013 г. 100 000 руб. (л.д. 111, т. 1); в августе поставлено 92 Гкал, начислено 133 735 руб. 06 коп., оплачено по платежному поручению N 311 от 14.11.2013 г. 300 000 руб. (л.д. 113, т. 1); в сентябре поставлено 98 Гкал, начислено 142 456 руб. 92 коп., оплачено по платежному поручению N 360 от 12.12.2013 г. 90 000 руб. (л.д. 114, т. 1); в октябре поставлено 88 Гкал, начислено 127 920 руб. 50 коп., оплачено по платежному поручению N 705 от 14.01.2014 г. 150 000 руб. (приложено к апелляционной жалобе); в ноябре поставлено 90 Гкал, начислено 130 827 руб. 78 коп., оплачено по платежному поручению N 1726 от 24.01.2014 г. 100 000 руб. (приложено к апелляционной жалобе); в декабре поставлено 98 Гкал, начислено 142 456 руб. 92 коп., оплачено по платежному поручению N 155 от 17.06.2014 г. 47 233 руб. 77 коп. (л.д. 105, т. 3). Всего в 2013 году поставлено 1227 Гкал, начислено 1 783 618 руб. 74 коп., оплачено 1 783 618 руб. 74 коп.

Таким образом, исходя из представленных сторонами в дело документов и пояснений самого истца, следует, что в период с января по декабрь 2013 года ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" осуществило поставку в адрес ответчика тепловой энергии в виде пара в объеме 1227 Гкал. В расчете стоимости поставленной тепловой энергии истцом применялся тариф, утвержденный начальником колонии - 1231,9 руб/Гкал (1227 Гкал х 1231,9 руб/Гкал + НДС = 1 783 618 руб. 74 коп.). Ответчик оплатил фактически принятую в 2013 году тепловую энергию, рассчитанную на основании указанного тарифа, в размере 1 783 618 руб. 74 коп.

Таким образом, на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела у ООО "ЗСК "Строй-Град" отсутствовала задолженность по оплате фактически принятого в 2013 году количества тепловой энергии в виде пара.

Доводы истца, изложенные в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу, о том, что в данном случае у ответчика возникла обязанность по оплате разницы между фактическим (1227 Гкал) и согласованным договорным объемом (1515 Гкал) тепловой энергии в виде пара, что, по мнению истца, и является его тепловыми потерями, не принимаются судебной коллегией в силу следующего.

По условиям заключенного сторонами договора на оказание услуг по подаче тепловой энергии в виде пара N 109 от 01.01.2013 г. (п. 1.1) ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" (исполнитель) обязалось оказывать услуги по поставке тепловой энергии в виде пара, а ООО "ЗСК "Строй-Град" (заказчик) обязалось оплачивать полученную тепловую энергию в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 1.2 указанного договора ориентировочные объемы потребления и стоимость услуг по поставке тепловой энергии в виде пара указаны в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В приложении N 1 к договору N 109 от 01.01.013 г. стороны согласовали ориентировочные объемы потребления тепловой энергии в виде пара на 2013 год - 1515 Гкал и ориентировочную стоимость оказываемых услуг - 2 201 295 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания вышеперечисленных условий договора N 109 от 01.01.013 г. и приложения к нему следует, что стороны согласовали приблизительный (ориентировочный) объем подлежащей передаче ответчику тепловой энергии в виде пара. В договоре N 109 от 01.01.013 г. также отсутствуют условия о том, что, в случае не полного потребления ответчиком ориентировочных объемов тепловой энергии, он обязан уплатить истцу разницу между фактическим и согласованным договорным объемом тепловой энергии в виде пара.

При этом по общему правилу в сфере отношений энергоснабжения оплата энергии производится исходя из объемов фактического потребления (ст. 544 ГК РФ).

Сам по себе объем тепловых потерь сторонами в договоре N 109 от 01.01.2013 г. не согласован, экспертным путем также не доказан (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что у арбитражного суда области отсутствовали правовые основания для взыскания с ООО "ЗСК "Строй-Град" в пользу ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" задолженности по договору N 109 от 01.01.2013 г. в размере 166 987 руб. 22 коп.

В этой связи решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 12.05.2015 г.) подлежит изменению (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Липецкой области ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" уплачена государственная пошлина в размере 42 369 руб. 78 коп.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ООО "ЗСК "Строй-Град" в пользу ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" следует взыскать 2 634 руб. 86 коп. госпошлины по иску.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "ЗСК "Строй-Град" уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

По итогам рассмотрения апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 руб. относится на истца - ФКУ "ИК-2 УФСИН России по Липецкой области" и подлежит взысканию в пользу ООО "ЗСК "Строй-Град".

На основании ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче судом первой инстанции.

В целях избежания возможных ошибок при выдаче исполнительных листов судебная коллегия считает необходимым заново изложить резолютивную часть решения суда с учетом отказа в удовлетворении требований о взыскании 166 987 руб. 22 коп. задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Строй-Град" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.05.2015 г. (с учетом определения об исправлении описок и опечаток от 12.05.2015 г.) по делу N А36-4358/2014 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Строй-Град" (ИНН 4825072902, ОГРН 1114823002161) в пользу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (ИНН 4825004035, ОГРН 1024840837141) 198 760 руб. 05 коп., в том числе 187 817 руб. 88 коп. задолженности, 10 942 руб. 17 коп. штрафа, а также 2 634 руб. 86 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" (ИНН 4825004035, ОГРН 1024840837141) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций "Строй-Град" (ИНН 4825072902, ОГРН 1114823002161) 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Л.М. Мокроусова