Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2015 г. N 09АП-33323/15

г. Москва

14 сентября 2015 г.

Дело N А40-9772/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2015 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14.09.2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Тихонова А.П.,

при ведении протокола секретарем Тарновским Е.Ю.,

рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу ООО "Дом "Капитал Строй" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03-09.06.2015 г. по делу N А40-9772/2015, принятое судьей Ильиной Т.В.

по иску ООО "Фольксваген Групп Финанц" (ОГРН 1037702015955, ИНН 7702349370, 107045, г. Москва, ул. Трубная, д. 12)

к ООО "Дом "Капитал Строй" (ОГРН 5087746231634, ИНН 7727664504, 119121, г. Москва, пер. 1-й Тружеников, д. 14, стр. 1)

о взыскании лизинговых платежей, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: Артемьева С.М. по дов. от 24.04.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фольксваген Групп Финанц" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Дом "Капитал Строй" (лизингополучатель), с учетом принятия судом изменения иска (т. 1 л.д. 69-72), о взыскании по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302:

- задолженности по лизинговым платежам сроком уплаты 28.07.2014 г., 28.08.2014 г., 29.09.2014 г., 28.10.2014 г. в размере 88 463,30 руб.;

- начисленной на вышеуказанную задолженность по лизинговым платежам договорной неустойки по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 29.07.2014 г. по 18.11.2014 г. вкл. в размере 10 462,16 руб.,

- возмещения расходов по уплате штрафов в кол-ве 9-ти сроком уплаты 14.08.2014 г., 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. за нарушение КоАП РФ при управлении транспортным средством, являющимся предметом лизинга, в размере 9 000 руб.;

- взыскании "переменной части ЛП (администрирование)" в кол-ве 8-ми сроком уплаты 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. в размере 2 360 руб. (295 руб. х 8);

- взыскании "пени по счету от 15.05.2014 г. N В2181-14443916" в размере 4 015,01 руб., "пени по счету от 18.09.2014 г. N В2181-14474894" в размере 2 039,20 руб.,

итого 105 877,74 руб., а также

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 676,05 руб., начисленных на вышеуказанную сумму 105 877,74 руб. за период с 17.09.2014 г. по 15.01.2015 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 03.06.2015 г., изготовленным в полном объеме 09.06.2015 г (т. 1 л.д. 88-89), иск удовлетворен в полном объеме.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 1 л.д. 91-93).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал; неявившийся Истец надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 100).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим изменению в части размера взыскиваемых сумм основного долга, процентов, госпошлины.

Установлено, что между ООО "Фольксваген Групп Финанц" (лизингодатель) и ООО "Дом "Капитал Строй" (лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302.

В нарушение обязательств из указанного Договора лизингополучателем не уплачены лизинговые платежи сроком уплаты 28.07.2014 г., 28.08.2014 г., 29.09.2014 г., 28.10.2014 г. в размере 76 472,22 руб., начисленная на них неустойка по ставке 0,2% от просроченной оплаты в день за период просрочки с 29.07.2014 г. по 18.11.2014 г. вкл., составившая сумму 7 800,15 руб., также не уплачена; начисленная на них проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке ЦБ РФ 8,25% годовых за период просрочки с 19.11.2014 г. по 15.01.2015 г. (57дн.) в размере 998,92 руб.

Поскольку требования лизингодателя об уплате основного долга, неустойки, процентов лизингополучателем добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 395, 614 ГК РФ подлежат присуждению ко взысканию с лизингополучателя в судебном порядке.

Поскольку по 18.11.2014 г. вкл. лизингодатель начисляет на задолженность по лизинговым платежам договорную неустойку, то начисление лизингодателем процентов начиная с 17.09.2014 г. является необоснованным; проценты подлежат взысканию с 19.11.2014 г.

Лизингодатель также требовал уплаты задолженности по уплате лизингового платежа сроком уплаты 28.07.2014 г. в размере 11 991,08 руб., однако данное требование является необоснованным, т.к. лизингополучателем представлено п/п от 08.08.2014 г. N 135 (т. 1 л.д. 85), подтверждающее уплату за него третьим лицом в полном объеме в сумме 25 490,74 руб. данного лизингового платежа (в назначении платежа указано на уплату лизингового платежа за июль 2014 г. по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302).

Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя возмещения расходов по уплате штрафов в кол-ве 9-ти сроком уплаты 14.08.2014 г., 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. за нарушение КоАП РФ при управлении транспортным средством, являющимся предметом лизинга, в размере 9 000 руб., является необоснованным.

Так, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции лизингодатель не представил в материалы ни соответствующих постановлений о привлечении к административной ответственности, и не представил никаких вообще сведений о том, когда, к кому, за какие действия было применено административное наказание.

Лизингодателем представлены только платежные поручения об оплате штрафов (т. 1 л.д. 74-83), из которых не следует, что правонарушение было совершено с использованием транспортного средства, являющегося предметом лизинга по Договору лизинга от 01.07.2013 г. N RC-FB21810-6019302.

Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя "переменной части ЛП (администрирование)" в кол-ве 8-ми сроком уплаты 18.08.2014 г., 21.08.2014 г., 25.08.2014 г., 01.09.2014 г., 29.09.2014 г., 06.10.2014 г. в размере 2 360 руб. (295 руб. х 8) является необоснованным.

Договором уплата названных платежей не предусмотрена (в Графике лизинговых платежей (т. 1 л.д. 12) они не указаны; каких-либо дополнительных соглашений к Договору лизинга, устанавливающих их уплату, в т.ч. Общих условий лизинга, в дело не представлено.

Какова природа данных платежей, в связи с чем они начислены и на каком основании они подлежат уплате лизингополучателем, лизингодателем не поясняется.

Требование лизингодателя о взыскании с лизингополучателя "пени по счету от 15.05.2014 г. N В2181-14443916" в размере 4 015,01 руб., "пени по счету от 18.09.2014 г. N В2181-14474894" в размере 2 039,20 руб. является необоснованным.

В связи с чем они начислены, на какую сумму основного долга, за какой период, лизингодателем не поясняется.

Итого с лизингополучателя подлежат взысканию 76 472,22 руб. основного долга, 7 800,15 руб. неустойки, 998,92 руб. процентов, а всего 85 271,29 руб.

В остальной части исковые требования как необоснованные удовлетворению не подлежат.

На основании ст.ст. 333.21 НК РФ, 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (75,17%), на Ответчика подлежит отнесению 6 453,35 руб. расходов Истца (т. 1 л.д. 6) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; на Истца подлежит отнесению 3 000 руб. расходов Ответчика (т. 1 л.д. 94) по уплате госпошлины при подаче искового заявления; по госпошлине произвести зачет.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03-09.06.2015 г. по делу N А40-9772/2015 изменить в части размера взыскиваемых сумм.

Взыскать с ООО "Дом "Капитал Строй" в пользу ООО "Фольксваген Групп Финанц" 76 472,22 руб. основного долга, 7 800,15 руб. неустойки, 998,92 руб. процентов, 3 453,35 руб. возмещения расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская А.П. Тихонов