Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 13АП-19782/15 (ключевые темы: отсрочка - рассрочка - имущественное положение - подача искового заявления - приложения к документу)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 13АП-19782/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А21-1176/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пицца Клаб"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.06.2015 по делу N А21-1176/2015 (судья Можегова Н.А.), принятое

по иску ООО "Мегапак Балт"

к ООО "Пицца Клаб"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Пицца Клаб" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2015 по делу N А21-1176/2015.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Пицца Клаб" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.08.2015 апелляционная жалоба ООО "Пицца Клаб" оставлена без движения на срок до 14.09.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Пицца Клаб" получено 26.08.2015 по адресу: 236022, г. Калининград, Каштановая аллея, 103-12, который указан Обществом в апелляционной жалобе для направления корреспонденции.

14.09.2015 от ООО "Пицца Клаб" поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вступления в силу решения по настоящему делу, по причине невозможности распоряжаться расчетным счетом общества.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Податель жалобы не представил каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО "Пицца Клаб" не может распоряжаться своим расчетным счетом, что не позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо иные сведения от ООО "Пицца Клаб" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Пицца Клаб" (регистрационный номер 13АП-19782/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас