Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 01АП-4962/15 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - ненадлежащее исполнение обязательств - оплата товара - возврат госпошлины)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 01АП-4962/15

г. Владимир

17 сентября 2015 г.

Дело N А79-2873/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Максимовой М.А.,

судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стрельцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2015 по делу N А79-2873/2015, принятое судьей Кисаповой Н.В., по иску публичного акционерного общества "Химпром" (ОГРН 1022100910226, ИНН 2124009521, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск) к открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" (ОГРН 1025901602858, ИНН 5908007560, г. Пермь) о взыскании 1 238 460 руб. 43 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

публичное акционерное общество "Химпром" (далее - ПАО "Химпром") обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" (далее - ОАО "ГалоПолимер Пермь") о взыскании 1 238 460 руб. 43 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору от 14.02.2012 N 0004/25 за период с 02.02.2015 по 19.03.2015.

Решением от 22.05.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 247 692 руб.

08 коп., а также взыскал с ответчика в пользу истца 25 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ГалоПолимер Пермь" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания неустойки в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новый судебный акт о взыскании неустойки в сумме 113 525 руб. 54 коп.

10.09.2015 в Первый арбитражный апелляционный суд от ОАО "ГалоПолимер Пермь" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

17.09.2015 от ПАО "Химпром" поступил отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно положениям, содержащимся в статьях 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения постановления. При этом суд вправе отклонить отказ от жалобы по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в апелляционном порядке. В отсутствие таких оснований суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если судебный акт не обжалован другими лицами. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию апелляционной инстанцией отказа от жалобы, отсутствуют.

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ОАО "ГалоПолимер Пермь" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2015 по делу N А79-2873/2015.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ГалоПолимер Пермь" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.05.2015 по делу N А79-2873/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "ГалоПолимер Пермь" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению от 21.07.2015 N 3378, в сумме 3000 (три тысячи) руб.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

М.А. Максимова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова