Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-18125/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - ходатайство - задолженность - исковые требования)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 13АП-18125/15

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2015 г.

Дело N А56-18191/2015

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирнова Я.Г.

судей Жукова Т.В., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Ершовой Е.И.

при участии:

от истца: Представитель Высоцкий В.В. по дов. от 25.05.2015

от ответчика: Не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-18125/2015 ОАО "Мостостроительный Отряд N 19" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу N А56-18191/2015 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ЗАО "Институт Стройпроект"

к ОАО "Мостостроительный отряд N 19"

о взыскании 216 313 843, 04 руб.

установил:

ЗАО "Институт Стройпроект" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ОАО "Мостостроительный отряд N 19" (далее по тексту - ответчик) задолженности в сумме 216 313 843, 04 руб.

Решением Арбитражного суда Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 заявленные исковые требования ЗАО "Институт Стройпроект" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, полагая его принятым с нарушением норм материального права, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.

До судебного заседания через канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 12.01.2015 Бойцовой Н.В. Полномочия на подачу заявления в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждены документально.

Истец в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 265, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Мостостроительный отряд N 19" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2015 по делу NА56-18191/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян