Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 20АП-4439/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - расчетные документы - право представления - оставление без движения - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 20АП-4439/15

г. Тула

17 сентября 2015 г.

Дело N А23-781/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЛАМИАН" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2015 по делу N А23-781/2015 (судья ЕфимоваГ.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вламиан" (ИНН 3662111244, ОГРН 1063667236489) к обществу с ограниченной ответственностью "Андромета" (ИНН 4025418365, ОГРН 1084025003644), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области (г. Поворино Воронежской области); администрации Поворинского муниципального района Воронежской области (Поворино Воронежской области) о признании недействительным договора поставки и применении последствий его недействительности в виде двусторонней реституции, установила следующее.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес лиц участвующих в деле.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда с 01.01.2015 составляет 3 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; банк получателя - Отделение Тулы; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКТМО 70701000001; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В нарушение названных норм права заявителем жалобы не представлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В пунктах 3, 4 перечня приложений к апелляционной жалобе заявителем указано "платежное поручение об уплате государственной пошлины, копия документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы", однако фактически к апелляционной жалобе такие документы не приложены, о чем сотрудниками Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015 составлен акт об отсутствии документов.

Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 14.08.2015.

Определение суда от 21.07.2015 направлено заявителю жалобы по адресу: г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д.14, оф. 2.

Поскольку у суда отсутствовали доказательства получения заявителем определения от 21.07.2015, в целях обеспечения доступности правосудия Двадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 18.08.2015 установил новый срок для устранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 10.09.2015. Определение направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе (г. Воронеж, ул. Героев Стратосферы, д.14, оф. 2) и возвращено в адрес суда с отметкой Почты России об истечении срока хранения. Данный адрес указан в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Вламиан".

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Кодекса каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Кодекса апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких условиях, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛАМИАН" на решение Арбитражного суда Калужской области от 15.05.2015 по делу N А23-781/2015 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, указанных в статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением и конверт на 8 листах.

Судья

И.Г. Сентюрина