Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 20АП-5283/15 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - разрешенное использование - сельскохозяйственное производство - земли сельскохозяйственного назначения - категории земель)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 20АП-5283/15

г. Тула

17 сентября 2015 г.

Дело N А68-2142/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Капустиной Л.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" (г. Подольск Московской области, ОГРН 1035007221138, ИНН 5036056285) - Пономаревой Т.П. (доверенность от 05.11.2014) и ответчика - администрации муниципального образования "Заокский район" Тульской области (р. п. Заокский Заокского района Тульской области, ОГРН 1037102720665, ИНН 7126013032) - Ларионовой Т.А. (доверенность от 03.06.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛиК" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2015 по делу N А68-2142/2015 (судья Фрик Е.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛиК" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным решения администрации муниципального образования "Заокский район" Тульской области (далее - ответчик, администрация) от 09.12.2014 N 11-21/6156 об отказе в предоставлении в собственность заявителя земельного участка, общей площадью 93 586 кв. м, местоположение: Тульская область, Заокский район, п. Миротинский, кадастровый номер 71:09:020301:1422, и обязании в месячный срок принять решение о предоставлении в собственность ООО "ЛиК" земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь: 93 586 кв. м, местоположение: Тульская область, Заокский район, п. Миротинский, кадастровый номер 71:09:020301:1422.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.07.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления истец в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 33 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

В силу указанной позиции доверитель при намерении ограничить представителя в праве на отказ от апелляционной жалобы должен прямо предусмотреть в доверенности данное ограничение полномочий.

Такое ограничение в доверенности от 09.02.2015 представителя общества Пономаревой Т.П. не предусмотрено (т. 2, л. 68 - 69).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лик" подлежит прекращению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы обществом по платежному поручению от 03.08.2015 N 279 уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, она подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лик" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лик" по делу А68-2142/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лик" из федерального бюджета 3000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.08.2015 N 279.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Л.А. Капустина О.Г. Тучкова