Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 11АП-10643/15

г. Самара

17 сентября 2015 г.

Дело N А55-4754/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Поповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Загнедкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.09.2015 в помещении суда апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2015 по делу N А55-4754/2015 (судья Мешкова О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческой Фирмы "УралСпецМаш" (ИНН 7453253281, ОГРН 1137453002400), г.Челябинск, к открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняла участие представитель ПАО "Самаранефтегеофизика" Серебрякова К.В. (доверенность от 04.08.2015 N 63 АА 3187683),

представитель ООО Коммерческой Фирмы "УралСпецМаш" не явился, извещено надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая Фирма "УралСпецМаш" (далее - ООО КФ "УралСпецМаш") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части исковых требований) о взыскании с открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" (далее - ОАО СНГЕО) основного долга в сумме 5 619 324 руб. 31 коп. и неустойки в сумме 86 584 руб. 61 коп.

Решением от 17.06.2015 по делу N А55-4754/2015 Арбитражный суд Самарской области взыскал с ОАО СНГЕО в пользу ООО КФ "УралСпецМаш" основной долг в сумме 5 619 324 руб. 31 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 51 096 руб. 62 коп.; прекратил производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 600 000 руб. и неустойки в сумме 1 440 руб.; оставил без рассмотрения требование о взыскании неустойки в сумме 86 584 руб. 61 коп. и неустойки в размере 0,03%, начисленной на сумму основной задолженности 5 619 324 руб. 31 коп. за каждый день просрочки, за период с 01.03.2015 по день фактической уплаты долга, но не более чем 561 932 руб. 43 коп.

ПАО СНГЕО (ранее - ОАО СНГЕО) в апелляционной жалобе и дополнении к апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга в сумме 5 619 324 руб. 31 коп. и в этой части отказать в удовлетворении исковых требований.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО КФ "УралСпецМаш" о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО КФ "УралСпецМаш", извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ПАО СНГЕО в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение суда первой инстанции в обжалуемой части как незаконное и необоснованное.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, в выступлении представителя ПАО СНГЕО в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО КФ "УралСпецМаш" (поставщик) и ОАО СНГЕО (покупатель) заключили договор поставки от 08.10.2014 N 08/10/2014, по которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, по ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.3 договора общая сумма договора составила 6 219 325 руб. 03 коп. (в том числе НДС).

П.4.1 договора установлено, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификациях.

В соответствии с п.6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п.7.1 и 7.2 договора, а также оригинала счета-фактуры.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

Во исполнение договорных обязательств ООО КФ "УралСпецМаш" по товарным накладным от 06.11.2014 N 880, от 04.12.2014 N 990 и от 19.12.2014 N 1059 поставило в ОАО СНГЕО товар на общую сумму 6 219 324 руб. 31 коп. Факт поставки товара ОАО СНГЕО не оспаривается.

Поскольку в установленный срок ОАО СНГЕО товар не оплатило, ООО КФ "УралСпецМаш" направило претензию от 03.02.2015 с просьбой оплатить задолженность. В ответ на претензию ОАО СНГЕО сообщило об отсутствии возможности единовременной оплаты долга и предложило для рассмотрения график погашения задолженности.

В связи с неисполнением ОАО СНГЕО обязательства по оплате товара, ООО КФ "УралСпецМаш" обратилось в арбитражный суд.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

П.1 ст.516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения и исполнения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, а доказательства его оплаты в полном объеме ОАО СНГЕО не представило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование ООО КФ "УралСпецМаш" о взыскании основного долга в сумме 5 619 324 руб. 31 коп.

Единственным доводом апелляционной жалобы ПАО СНГЕО является то, что суд первой инстанции неправомерно сослался в своем решении на признание ответчиком исковых требований в части основного долга, так как у представителя ответчика отсутствовали соответствующие полномочия.

Суд апелляционной инстанции этот довод отклоняет, поскольку наличие задолженности за товар подтверждается материалами дела и ПАО СНГЕО не опровергнуто. При таких обстоятельствах указание в обжалуемом судебном акте на признание ОАО СНГЕО долга в отсутствие у его представителя соответствующих полномочий не привело к принятию неправильного решения.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Таким образом, решение суда в обжалованной части является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2015 года по делу N А55-4754/2015 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

Е.Г. Попова А.А. Юдкин