Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2015 г. N 21АП-1621/15

17 сентября 2015 г.

Дело N А83-868/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.09.2015.

В полном объёме постановление изготовлено 17.09.2015.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Проценко А.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Остаповой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ищенко Е.А.,

участники судебного процесса не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Юждорстрой" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2015 года по делу N А83-868/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по иску акционерного общества "Юждорстрой"

(ул. Кечкеметская, 184/1, г. Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1149102097902)

к Администрации города Симферополя Республики Крым

(ул. Горького, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)

о признании договора аренды земельного участка N 474-Р от 25.02.2009 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2015 акционерное общество "Юждорстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Симферополя Республики Крым (далее - ответчик) о признании договора аренды земельного участка N 474-Р от 25.02.2009 возобновленным.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2015 года по делу N А83-868/2015 (судья Ловягина Ю.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, акционерное общество "Юждорстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Доводы и обоснования изложены в апелляционной жалобе (л.д.35-36, т.2).

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 апелляционная жалоба акционерного общества "Юждорстрой" принята к производству, возбуждено производство по апелляционной жалобе и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 15.09.2015.

Во время судебного заседания 15.09.2015 представитель истца пояснил, что его доверитель более не поддерживает апелляционную жалобу, в связи с чем, подал ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложениями проекта мирового соглашения и Акт сверки расчётов по арендной плате N 3 от 14.09.2015.

Представитель ответчика поддержал ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения.

Суд приобщил, поданные представителями сторон, ходатайства к материалам дела и объявил в судебном заседании перерыв до 17.09.2015.

Представители сторон в судебное заседание, назначенное на 17.09.2015, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, 15.09.2015 представили суду ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие указанных лиц, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции установил, что представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что договор аренды земельного участка N 474-Р от 25.02.2009 (зарегистрированный в управлении земельных ресурсов за N 1790 от 12.05.2009, и в КРФ ГП "Центр ГЗК" в книге записей регистрации договоров аренды земли Киевского района за N04090010) в отношении земельного участка площадью 0,0750 га по ул. Кечкеметская, 184/1, считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

2. АО "Юждорстрой" обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату установленную условиями договора. В случае несвоевременного или неполного перечисления арендной платы за пользования земельным участком, АО "Юждорстрой" дополнительно со штрафными санкциями установленными договором, уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

3. АО "Юждорстрой" обязуется в трехмесячный срок принять меры к приведению договора аренды в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и Республики Крым.

4. АО "Юждорстрой" обязуется использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и приступить в 2016 году к строительству административного здания.

5. АО "Юждорстрой" обязуется принять участие в развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь в порядке, установленном законодательством и/или нормативными правовыми актами Республики Крым и муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем указывается в мировом соглашении.

Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором акционерного общества "Юждорстрой" Аржанцевым И.В., со стороны ответчика - Главой Администрации города Симферополя Республики Крым Бахаревым Г.С., полномочия проверены судом.

В силу положений статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ мировое соглашение является волеизъявлением сторон и утверждается арбитражным судом. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 141 АПК РФ). Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, судебная коллегия установила, что оно соответствует требованиям статей 139, 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 141 АПК РФ, судебная коллегия признала мировое соглашение подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Крым от 09.07.2015 по делу N А83-868/2015 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета 50 % суммы уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления составили 6000,00 рублей, 50% процентов подлежащей возврату государственной пошлины за подачу иска в связи с заключением мирового соглашения составляет 3000,00 рублей и подлежит возврату истцу. Расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составили 3000,00 рублей, 50% процентов подлежащей возврату государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с заключением мирового соглашения составляет 1500,00 рублей и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 268-270, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 июля 2015 года по делу N А83-868/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что договор аренды земельного участка N 474-Р от 25.02.2009 (зарегистрированный в управлении земельных ресурсов за N 1790 от 12.05.2009, и в КРФ ГП "Центр ГЗК" в книге записей регистрации договоров аренды земли Киевского района за N04090010) в отношении земельного участка площадью 0,0750 га по ул. Кечкеметская, 184/1, считается возобновленным на тех же условиях на тот же срок.

2. АО "Юждорстрой" обязуется своевременно и в полном объеме уплачивать арендную плату установленную условиями договора. В случае несвоевременного или неполного перечисления арендной платы за пользования земельным участком, АО "Юждорстрой" дополнительно со штрафными санкциями установленными договором, уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая день оплаты.

3. АО "Юждорстрой" обязуется в трехмесячный срок принять меры к приведению договора аренды в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации и Республики Крым.

4. АО "Юждорстрой" обязуется использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением и приступить в 2016 году к строительству административного здания.

5. АО "Юждорстрой" обязуется принять участие в развитии социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры муниципального образования городской округ Симферополь в порядке, установленном законодательством и/или нормативными правовыми актами Республики Крым и муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.

6. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Истца.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить".

Производство по делу N А83-868/2015 по иску акционерного общества "Юждорстрой" к Администрации города Симферополя Республики Крым о признании договора аренды земельного участка N 474-Р от 25.02.2009 возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок, прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Юждорстрой" (ул. Кечкеметская, 184/1, г. Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1149102097902) из бюджета государственную пошлину в сумме 3000,00 рублей, уплаченную за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 06.03.2015 N 67.

Возвратить акционерному обществу "Юждорстрой" (ул. Кечкеметская, 184/1, г. Симферополь, Республика Крым, 295022, ОГРН 1149102097902) из бюджета государственную пошлину в сумме 1500,00 рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.07.2014 N 210.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.И. Проценко

Судьи

Е.А. Баукина Е.А. Остапова