Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 11АП-10782/15 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - расчетные документы - подготовка дела к судебному разбирательству - кассовый чек - межрегиональная инспекция)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 г. N 11АП-10782/15

г. Самара

15 сентября 2015 г.

Дело N А65-4259/2015

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панкова А.В.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 года, принятое по делу N А65-4259/2015, судья Исхакова М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" (ОГРН 1081672000222, ИНН 1608007234), Республика Татарстан, Апастовский район, с. Булым-Булыхчи,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Панкову Алексею Владимировичу (ОГРН ИП 312169025800071, ИНН 165505779847)

о взыскании долга 891 509 руб. 50 коп., пени 84 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Панкову А.В. о взыскании долга 891 509 руб. 50 коп. и пени 84 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 года иск удовлетворен. С главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панкова А.В. в пользу ООО "Сельскохозяйственное предприятие имени Рахимова" взыскан долг 891 509 руб. 50 коп. и пени 84 000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным актом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства Панков А.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом в соответствии с положениями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В судебном заседании установлено, что апелляционная жалоба подана ответчиком в электронном виде, что допустимо в соответствии с положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии апелляционной жалобы к производству определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 г. суд апелляционной инстанции предложил ответчику представить подлинный экземпляр апелляционной жалобы и подлинный кассовый чек от 19.08.2015 г. на уплату госпошлины.

Указанное определение Глава КФХ Панков А.В. получил 03.04.2015 г. и 04.09.2015 г., что подтверждено почтовыми уведомлениями 44312389114730 и 44312389127891, однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы ответчиком в суд не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился.

На основании изложенного и ввиду отсутствия иных доказательств, дающих основание полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина заявителю апелляционной жалобы не возвращается в связи с тем, что им не представлен оригинал платежного документа.

Руководствуясь пункта 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Панкова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2015 года, принятое по делу N А65-4259/2015 - оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

С.Ю. Николаева Н.Ю. Пышкина